АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2008 року липня,  місяця 9 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді   Притуленко О.В. суддів    Іщенка В.І.

Авраміді Т.С.  при секретарі    Брежнєвій O.K.     розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  усунення перешкод   у   користуванні   власністю,    за   апеляційною   скаргою   ОСОБА_2на рішення Феодосійського міського суду АРК від 21 лютого 2008 року -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. у якому просить зобов'язати відповідача убрати плодові дерева,  чагарник та город від паркану між будинками АДРЕСА_1 демонтувати існуючий водозлив,  що проходить вздовж забору між вказаними домоволодіннями. Крім того позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_2. поновити паркан.

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 21 лютого 2008 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідача убрати плодові дерева на відстань не менш 5 метрів,  і чагарник на відстань не менш 1, 5 метра від забору між будинками АДРЕСА_1,  убрати город з боку будинку НОМЕР_1від забору між будинками АДРЕСА_1 демонтувати існуючий водозлив,  що проходить вздовж забору між вказаними домоволодіннями.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу,  в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів у судовому засіданні 21 лютого 2008 року позивач заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог,  а саме про зобов'язання відповідача відновити паркан.

З технічного запису та журналу судового засідання від 21 лютого 2008 року вбачається,  що по зазначеному питанню судом першої інстанції в нарадчій кімнаті була постановлена відповідна ухвала,  яка по виходу з нарадчій кімнаті була проголошена.

Згідно зі  ст.  209 ЦПК України ухвали суду,  постановлені окремим процесуальним документом,  приєднуються до справи.

Проте судом першої інстанції зазначені вимоги процесуального закону додержані не були і в їх порушення ухвала про залишення позовних вимог ОСОБА_1. без розгляду,    до   матеріалів   справи   приєднана   не   була,    що   свідчить   про   неналежне

Справа № 22-ц-908- ф/2008                                            

Головуючий в першій інстанції

суддя Теренье A.M. суддя-доповідач     Авраміді Т.С.

-2-

оформлення даної цивільної справи і є перешкодою розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Відповідно до  ст.  297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи,  з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.  297 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю зняти з розгляду та повернути до Феодосійського міського суду АРК для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.