ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

30 червня 2006 р.

Справа № ПА-15/116

За позовом:  Прокурора  м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області,  вул.В.Стуса, 2 м. ,Калуш, 77300

До відповідача:  ГВП "Надія" КП "Лілея",  вул.Зелена,1, с. Сівка-Войнилівська, Калуський район, Івано-Франківська область,77311

                                                                                                                        Суддя   Деделюк Б.В.

                                                                       При секретареві  судового засідання Титик І.В.

Представники:

Від позивача: Рущак О.О.- головний державний податковий ревізор  інспектор  Калуської оДПІ,  довіреність №3805 від 21.03.2006року;

Від відповідачі:не з”явився;

В засіданні приймає участь: Журавльова Н.Є. - прокурор  відділу, посвідчення №24 від 24.06.2005року.

          Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: Прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області звернувся  в суд із позовом до    ГВП "Надія" КП "Лілея"  про стягнення за рахунок активів боржника в сумі 12002 грн. 40 коп.

          В судовому засіданні 30.06.2006 року представник позивача на підставі ст.ст. 49, 51, 136 КАС України подав клопотання про відмову від позову.

          Прокурор не заперечує , щодо задоволення  заявленого клопотання позивача.

          Відповідач  в   попереднє судове засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 06.05.2006року та 06.06.2006року не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.  Письмових пояснень, щодо причин невиконання вимог ухвали, суду не подав.

          За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що заявником (прокурором) не заперечується , щодо задоволення клопотання позивача на підставі п.1 ст.136 КАС України,  відмова  від адміністративного позову приймається судом, тому провадження у справі  підлягає закриттю на підставі  п.п.2 п.1 ст 157 КАС України.

          Керуючись  ст.ст., 49, 51,   п.1. ст. 136  п.п.2 п.1 ст.157 кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі №ПА-15/116   закрити.          

          

            Суддя                                                           Деделюк Б.В.

Внесено в діловодство