УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" серпня 2010 р.                                                                                          № 5/321

Суддя  Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (м.Олевськ, Житомирська область)

до Олевської районної ради (м. Олевськ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.03.2009р., повернення гарантійного внеску в сумі 110934,00грн, сплаченого державного мита за посвідчення договору в розмірі 22187,00грн і стягнення збитків у сумі 33681,00грн  

ВСТАНОВИВ:

1. Не  подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями) за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з врахуванням вимог Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями), позивачу необхідно сплатити за вимоги майнового характеру, а саме: "Повернення гарантійного внеску для придбання на аукціоні об’єкта незавершеного будівництва без ПДВ у сумі 110934,00грн. Повернення сплаченого державного мита в сумі 22187,00грн за посвідчення договору. Стягнення з відповідача понесених збитків у сумі 33681,00грн." державне мито в розмірі 1% від суми заявлених позовних вимог, тобто – 1668,02грн, а за вимогу немайнового характеру: "Визнання договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом п’ятиповерхового 45-ти житлового будинку, укладеного 27.03.09. між Олевською районною радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія", недійсним з моменту підписання" - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто – 85,00грн, що разом становить 1753,02грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №150 від 29.07.10., доданого до позовної заяви, позивачем сплачено державне мито в розмірі 1700,00грн.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому розмірі.

З платіжного доручення №152 від 29.07.10., наданого разом з позовною заявою, вбачається, що за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем сплачено 118,00грн.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258", яка набрала чинності з 13.08.09. необхідно сплатити 236,00грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" до Олевської районної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.03.2009р., повернення гарантійного внеску в сумі 110934,00грн, сплаченого державного мита за посвідчення договору в розмірі 22187,00грн і стягнення збитків у сумі 33681,00грн з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 52 аркушах, в тому числі платіжні документи №150 від 29.07.10. та №152 від 29.07.10. від 29.07.10.

Суддя                                                                              Брагіна Я.В.

Друк.:

1 - в наряд

2 - позивачу