П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Педяш С.І.

при секретарі - Костенко Т.М.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, раніше судимого,

встановив:

Вироком Лубенського міськрайонного суду від 11.11.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до'ст.'ст.75,76 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням строком на 3 роки, з покладенню на нього обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації. (а.с.З)

Засуджений ОСОБА_2 на обліку КВІ Пирятинського району перебуває з 02.12.2008 року.

09.12.2008року ОСОБА_2 дав підписку і йому було роз'яснено порядок і умов відбування покарання (а.с.12).

05.01.2009року, а також 16.01.2009 року ОСОБА_2 не з'являвся до інспекції для реєстрації.

09.02.2009року начальником Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області було винесено подання про примусовий привід та розшук засудженого ОСОБА_2 і згідно рапорту дільничного інспектора Пирятинського РВ УМВС України привід засудженого ОСОБА_2 не було здійснено, так як він залишив постійне місце мешкання, при цьому не повідомив де він знаходиться і не повідомив про можливий час повернення (а.с.19).

20.02.2009 року ОСОБА_2 був доставлений до інспекції працівниками міліції,, йому було винесено два письмових попередження, за вказані порушення обов'язків, покладених на нього вироком суду, повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з званням та змінено періодичність днів явки на реєстрацію на перші чотири п'ятниці кожного місяця.

Не реагуючи на попередження інспекції ОСОБА_2 систематично почав вчиня адміністративні правопорушення, а саме : 14.08.2009р. керував автомобілем у ста алкогольного сп»яніння і вчинив в цей же день дрібне хуліганство за що був притягнуті до адміністративної відповідальності. 6.11.2009р. також вчинив дрібне хуліганство і б притягнутий до адміністративної відповідальності. (а.с. 41,49,50).

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно на реєстрацію своєчасно не з»являвся так як працював у м. Києві і не зміг доїхати.14.08.2009р. дійсно керував автомобілем у нетверезому стані і здійснив дрібне хуліганство, посварився з братом та сперечався на вулиці села. 6.11.2009р. він не скоював ніякого адміністративного правопорушення і з постановою суду він не згідний. Вважає, що підстав для направлення його для відбування покарання немає.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.06.2009р. він дійсно посварився із братом і вони сварилися на вулиці села, але він був ініціатором сварки, а не його брат і вони часто з ним сваряться.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 характеризують ОСОБА_2 як особу яка не зловживає спиртними напоями і не буянить, веде нормальний спосіб життя.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дільничі працівники міліції вказують на те, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, постійно порушує громадський порядок, на нього постійно надходять скарги від жителів села.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що він не є злісним порушником відбування покарання, має сім»ю, позитивно характеризується, батьки учасники ліквідації аварії на ЧАЕС і тому є всі підстави не скасовувати йому звільнення від відбуття покарання.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 не виконав покладені на нього обов»язки відбування, покарання, систематично вчиняє правопорушення і тому підлягає направленню для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання втати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої служби, який підтримав подання і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_2 до місць позбавлення волі для відбування покарання, думку прокурора, який також підтримав подання, засудженого ОСОБА_2 та його захисника, які вважають, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично вчинював правопорушення, чим порушив порядок та умови відбування покарання, тому подання підлягає задоволенню, а звільнення від відбування покарання з випробовуванням повинно бути скасоване.

Керуючись ст.408-2 КПК України, с у д -

постановив:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2008 року та направити його для відбування покарання >1 вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Обрати ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя -