Вирок

іменем України

14 травня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судці Педяша С.І.,

при секретарі Костенко Т.В.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, в Мікромістечко, 7АДРЕСА_1, раніше судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

Підсудна ОСОБА_1 14 січня 2010 року, близько 6 години 30 хвилин в м. Пирятині Полтавської області, перебуваючи в кафе-павільйоні приватного підприємця ОСОБА_2, що розташований по вул. Червоноармійська, 163-а, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки "NOKIA 6300" вартістю з врахуванням зносу 1038 грн. 16 коп., сім-карткою Джине, оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 2 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн. 16 коп.

Крім цього, 14 січня 2010 року, близько 9 години в м. Пирятин, Полтавської області ОСОБА_1 перебуваючи на торговому місці № 39 торгівельно-розважального комплексу приватного підприємства "Hope", яке розташоване по вул. Червоноармійська. 163-а, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно викрала у ОСОБА_4 жіночий гаманець з шкірозамінника вартістю 40 грн., грошима в сумі 2 євро, що по офіційному курсу НБУ становить 23 грн. 31 коп., та грошима в сумі 680 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 743 грн. 31 коп.

Крім цього, 17 січня 2010 року, близько 7 години в м. Пирятин. Полтавської області ОСОБА_1 перебуваючи на торговому місці № 10 торгівельно-розважального комплексу приватного підприємства "Hope", яке розташоване по вул.. Червоноармійська, 163-а, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно викрала у громадянки ОСОБА_5 жіночий шкіряний гаманець вартістю 550 грн., з двома накопичувальними картками "Брокард", на рахунку яких були гроші по 500 грн. на кожній та грошима в сумі 820 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 2370 грн.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Допитана у судовому засіданні як підсудна ОСОБА_1 свою вину у здійсненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуються також особа підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно неї ст.75 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Речові докази по справі: ДВД-диск із відеозаписом з камер спостережень, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи; посібник з гарантійним талоном до мобільного телефону «Нокія 6300» з ІМЕІ - 359810017681874, які знаходяться при матеріалах справи, мобільний телефон «Нокія 6300» з ІМЕІ - 359810017681874 та сім-картою Джине мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишню - підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 743 (сімсот сорок три) грн. 31 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2350гр.

Речові докази по справі: ДВД-диск із відеозаписом з камер спостережень, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи; посібник з гарантійним талоном до мобільного телефону «Нокія 6300» з ІМЕІ - 359810017681874, які знаходяться при матеріалах справи, мобільний телефон «Нокія 6300» з ІМЕІ - 359810017681874 та сім-картою Джине мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: