Апеляційний суд Київської області

м. Київ, вул. Володимирська, 15, 1025, (044) 278-46-20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Зубара В.В.

суддів : Капічон О.М., Авраменка М.Г.

за участю прокурора : Мітлицького В.П.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Біла Церква від 14 січня 2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст.ст. 366 ч.1 , 202 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою прокурора м. Біла Церква від 14 січня 2010 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознакам злочинів , передбачених ч.1 ст.202 та ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 , інтересів якого стосується вказана кримінальна справа до суду подана скарга на вищезазначену постанову , в якій він просить її скасувати, як незаконну .

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення .

Вказана постанова суду не оскаржувалася.

17.03.2010 року представником ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_1 повторно подана до суду скарга на постанову про порушення кримінальної справи від 14.01.2010 року .

Постановою суду від 19.03.2010 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Біла Церква від 14 січня 2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст.ст. 366 ч.1 , 202 ч.1 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що за попередньою скаргою ОСОБА_2 16.02.2010 року прийнято рішення , яким його скаргу залишено без задоволення, при цьому були перевірені приводи та підстави до порушення кримінальної справи, судом не було встановлено жодних порушень законних прав та інтересів ОСОБА_2 На думку суду, у скарзі адвоката відсутні достатні обґрунтування порушення прокурором прав скаржника при прийнятті оскаржуваного рішення, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

На дану постанову суду адвокатом ОСОБА_1 подана апеляційна скарга , в якій він просить скасувати постанову суду від 17.03.2010 року про відкриття провадження по скарзі ; постанову прокурора від 14.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та відмовити в порушенні кримінальної справи щодо останнього . Свої вимоги мотивує тим, що статтею 236 – 8 КПК України прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою не можливе, а тому суд вийшов за межі правового поля. Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідства чи прокурора.

Що стосується порушення кримінальної справи , то на його думку , не встановлено достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів , передбачених ч.1 ст.202 та ч.1 ст. 366 КК України . Крім того, органам прокуратури не підслідні справи про злочини, передбачені ч.1 ст.202 КК України.

Заслухавши доповідача , думку прокурора про законність постанови суду , думку адвоката, який в повній мірі підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, колегія суддів вважає, що апеляція представника ОСОБА_2 підлягає до задоволення , а постанова суду скасуванню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 236 – 7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідства чи прокурора до моменту закінчення досудового слідства .

Що стосується недостатнього обґрунтування порушення прав ОСОБА_2 , викладених ним у скарзі, то дана вимога закону стосується оскарження постанов органу дізнання , слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину , а не щодо конкретної особи.

Як убачається з постанови про порушення кримінальної справи від 14.01.2010 року, то кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 202 КК України була порушена щодо ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів вважає , що оскільки судове рішення прийняте з порушенням наведених в ухвалі вимог, то це є підставою для скасування постанови суду від 19 березня 2010 року з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365 , 366, 382 КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Біла Церква від 14 січня 2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст.ст. 366 ч.1 , 202 ч.1 КК України - скасувати , а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Судді : підписи

З оригіналом згідно : Суддя : О.М.Капічон