Справа № 1-213/11

В И Р О К

іменем України

24.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

27 листопада 2010 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля залізничного вокзалу в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи за 100 грн. незаконно для власного вживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн у кількості 0,0229 г., який був загорнутий у фольгу, достовірно знаючи про те, що придбане ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб при собі у правій кишені джинсів, пройшов до площі Леніна у м. Боярка, де приблизно о 16 годині був затриманий працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили з правої кишені джинсів, в які останній був одягнений, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № 1869/х від 14.12.2010 року представлена на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору у згортку фольги містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін). Маса наркотичного засобу – героїну (діацетилморфіну) становит 0,0229 г.

Героїн (діацетилморфін), згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, крім того зазначив, що вперше спробував героїн влітку 2009 року, коли відпочивав на морі, в подальшому герої вживав рідко, залежності від нього не має, інших наркотичних засобів не вживав. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, врахувати, що на даний час він проходить стажування та розраховує на постійне місце роботи, є єдиним годувальником у сім’ї, його батьки не працюють. Запевнив, що після затримання героїн не вживав та більше не повернеться до цієї згубної звички.

Окрім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме: рапортами про затримання ОСОБА_1 та виявлення у нього наркотичного засобу (а.с. 2-3); протоколом огляду місця події (а.с. 4); висновком спеціаліста № 2279/х від 01.12.2010 року, відповідно до якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у фрагменті фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін), маса героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 0,0229 г. (а.с. 8-11); висновком експерта № 1869/х від 14.12.2010 року, відповідно до якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходилась у фрагменті фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін), першопочаткова маса героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 0,0229 г. (а.с. 26-28).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами та відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та з урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає можливим обрати підсудному покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 1392,94 грн. за експертні роботи та дослідження у справі (а.с. 10, 24).

Речовий доказ у справі: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 42), - знищити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженим – в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М.Омельченко