Справа № 10-218/2011

Категорія ст. 2368 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Левицького О.О.,

розглянувши 09 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією прокурора Тучинської У.Р., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Калуського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову прокурора м. Калуша Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 28 квітня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову прокурора суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно, без належної перевірки підстав до її порушення.

В апеляції прокурор Тучинська У.Р., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає постанову суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Покликається на те, що при порушенні кримінальної справи було достатньо об'єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому складу суду.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення прокурора Левицького О.О., який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обґрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її об’єктивну та суб’єктивну сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Калуського міського суду від 28 травня 2003 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено і вселено їх у квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_8М, ОСОБА_9 не чинити їм перешкоди у користуванні зазначеним житлом.

З копії акту державного виконавця від 24 січня 2005 року видно, що родину ОСОБА_7 було фактично вселино у квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Крім цього, з копії заяви від 24 січня 2006 року, поданої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що останні просять повернути їм виконавчий лист № 2/5 у зв’язку з повним його виконанням (а.с.7).

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Калуського МУЮ від

25 січня 2006 року, закінчено виконавче провадження.

Судом першої інстанції правильно зроблено висновок, про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, а питання щодо користування житлом мало б вирішуватись в порядку, передбаченим Цивільним та Житловим кодексами України.

Таким чином, наведенні у постанові прокурора підстави до порушення кримінальної справи, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги ОСОБА_2 і висновок прокурора з цього приводу, є передчасним.

За таких обставин апеляція прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора Тучинської У.Р., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк