Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано- IФранківської області в складі:

головуючої Бідочко Н.П.,

суддів: Вакарук В.М., Пнівчук О.В.

з участю: секретаря: Довжинської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця її проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду від 04 червня 2010 року, -

встановила:

Рішенням Яремчанського міського суду від 04.06.2010 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та знято з реєстрації місце її проживання за вказаною адресою.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне.з'ясування обставин справи, порушенні норм матеріального і процесуального права.

Апелянтка зазначає, що є дочкою позивача і з 1999 року постійно зареєстрована та

/

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою також зареєстровані її діти, сини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачка вселилась в спірне житлове приміщення зі згоди свого батька та за його згодою письмовою була зареєстрована.

Тимчасову відсутність в спірному житлі апелянта мотивує аморальною поведінкою позивача та створенням неможливих умов для проживання, у зв'язку з чим вона вимушена була перейти тимчасово проживати до матері, квартира якої розташована поряд(Курортна,2 та Курортна,3).

Суд допустив порушення процессуального права, не залучив до участі у справі орган

Справа №22-ц-3814/2010 Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія 44 Суддя-доповідач ОСОБА_5

опіки та піклування та орган реєстрації фізичних осіб МВС України.

Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд виходив з того, що відповідачка ОСОБА_2 в спірному житлі, яке знаходиться в м. Яремче по вул.. Курортна, 2/1, не проживає більше одного року, тому втратила право на це житло.

Між тим такий висновок суду не можна визнати обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є дочкою позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 01.07 1981 року 2-НМ № 306917, виданого Яремчанським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області, (а.с. 53).

В силу вимог ст..ст. 156 та 161 Житлового кодексу України члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить йому, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідачка в силу вимог ст..ст. 156 та 64 ЖК України відноситься до складу членів сім'ї власника.

Заперечуючи про ти позовних вимог ОСОБА_1 про визнання її втратившою права на користування житловим приміщенням, ОСОБА_2 зазначила, що в спірному житлі вона булла відсутньою тимчасово, по причині створення батьком їй та її двом

неповнолітнім дітям' неможливих умов для постійного проживання. Відповідачка подала до суду інформаційну довідку правоохоронних органів про неодноразове притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2009 - 2010 р. за дрібне хуліганство, розпиття спиртних напитків та появу в громадських місцях у нетверезому стані.

Що ж стосується акту обстеження матеріально-побутових умов, на які посилається позивач, то такий складений про відсутність відповідачки в квартирі № 3, в той час як спірною є квартира № 1 в буд 2 в м. Яремче. Тому, зазначений акт не підтверджує відсутність відповідачки в спірній АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що позивач не навів суду переконливих доказів втрати відповідачкою права користування житловим приміщенням, рішення суду першої інстанції не може залишатись в силі, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст..Д63 ЖК України, Керуючись ст.ст. 307, 309, 313,314, 317 ЦГІК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Яремчанського міського суду від 04 червня 2010 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та знятті з реєстрації місця її проживання за вказаною адресою відмовити.

Рішення набуває чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Н.П. Бідочко

Судді В.М. Вакарук

ОСОБА_4