Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

головуючого Бідочко Н.П.,

суддів Вакарук В.М., Матківського Р.С.,

секретаря Сурмачевської У.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання незаконною відмови відповідача в призначенні дострокової пенсії та про зобов'язання призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію відповідно до абзацу 5 пункту 3 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 02.12.2008 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду від 05 лютого 2010 року,-

встановила:

/ Постановою Городенківського районного суду від 05 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови відповідача - управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі у призначенні дострокової пенсії та про зобов'язання призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію відповідно до абзацу 5 пункту З розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 02.12.2008 року відмовлено.

На дану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Справа №22-ц-1417/2010р. Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.

Категорія 57 Доповідач:ОСОБА_2

Апелянт вважає безпідставною відмову у призначенні йому дострокової пенсії, оскільки його дружина як мати дитини-інваліда ОСОБА_3 не використала надане їй право щодо призначення дострокової пенсії за віком. Таку пенсію (за віком) дружина отримує тільки з 06.06.2007 року після досягнення пенсійного віку - 55 років.

З 14.02.1994 року по 05.06.2007 року ОСОБА_3 отримувала пенсію по інвалідності, після призначення якої продовжує працювати і по даний час.

Оскільки дружина після досягнення нею 50-річного віку, свідомо не скористалась правом вибору з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, щоб надати таку можливість йому скористатися правом на достроковий вихід на пенсію за віком, тому, зазначає апелянт, в суду не було правових підстав для відмови в позові.

Просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11.03.1995 року.

Згідно медичного висновку Городенківської ЦРЛ №21 від 23.02.1980 року ОСОБА_4 була дитиною-інвалідом віком до 16 років.

Відповідно до ст.26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60, а жінками 55 років та наявності страхового стажу не менше 5 років.

4.1 ст.10 даного Закону визначено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за вибором.

Встановлено, що згідно поданої 16.03.1994 року заяви дружини позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй була призначена пенсія по інвалідності. На підставі поданої нею ж заяви від 06.06.2007 року про перехід на пенсію за віком, ОСОБА_3 припинено виплату пенсії по інвалідності та призначено пенсію за віком.

Відмовляючи в задоволенні позову щодо призначення дострокової пенсії, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач, як батько дитини-інваліда не має права на призначення дострокової пенсії за віком, оскільки дружина ОСОБА_3 використала своє право на призначення одного з видів пенсії до досягнення віку, передбаченого ст. 26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постанова суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 304і, 307, 308 ,313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Городенківського районного суду від 05 лютого 2010 року залишити без

зміни.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Бідочко

В.М Вакарук

ОСОБА_5