Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 20010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Бідочко Н.П.,

суддів Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.,

секретаря Сурмачевської У.С.,

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12015 грн. 72 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат за надання правової допомоги та 250 грн. судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що суд неповно дослідив обставини справи та не дав належну оцінку висновку експертного автотоварознавчого дослідження.

________________________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-183/2010р. Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Категорія 3 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Апелянт вважає, що даний висновок спеціаліста ще не може служити доказом спричинення ним матеріального збитку позивачу на суму 11469 грн.

Майбутні ж витрати можуть стягуватися лише тоді, коли вони будуть фактично понесені потерпілою стороною, а, тому, на думку апелянта, позивач не довів розміру матеріального збитку на суму 11469 грн.

Суд на дані обставини увагу не звернув, тому просить рішення суду в частині стягнення з нього 12015 грн. 72 коп. матеріальної шкоди змінити та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 546 грн. 51 коп. матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1166 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням майна (ст.23 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2009 року о 13 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську на вул. Коновальця сталася дорожньо-транспортна пригода, винним у якій згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 10.04.2009 року, визнано ОСОБА_1

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача транспортний засіб ЗАЗ 110308, належний ОСОБА_3, був пошкоджений.

Згідно висновку спеціаліста №110 експертного автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП складає 11469 грн., 510 грн. послуг експерта.

Відшкодування моральної шкоди суд визначив з врахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач.

Тому, посилання апелянта на те, що розмір матеріальних збитків, визначених експертом, ґрунтується на припущеннях, є голослівним.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.П. Бідочко

Судді В.М. Вакарук

ОСОБА_5