ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

26.06.12 Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-А)

про роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2010 року

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок феросплавів “Таврія” (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення 3 128 332,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. задоволено скаргу АКПІБ в особі філії “Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя” №3-09/920 від 19.09.2011р., визнано дії заступника начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна, що належить ТОВ “ТБФ “Таврія” неправомірними. Зобов’язано Ленінський ВДВС ЗМУЮ здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, та направити їх на рахунок ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” відповідно до вимог чинного законодавства.

26.06.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача № 30-09/431 від 25.06.2012р., в якій ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” просить суд, у відповідності до ст. 89 ГПК України, роз’яснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09.

Судді Соловйову В.М. справу № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 передано 26.06.2012р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Розглянувши заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” і матеріали справи № 28/31/09-17/52/09-28/133/09, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк ” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” про роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. по справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 11.07.2012р. о 15 годині 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві; доручення на представника (копію у справу).

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ та відповідача - письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Соловйов