Справа № 2-497/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого –судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв”язку з заборгованістю по аліментах ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа, виданого 23 лютого 2009 року Зарічним районним судом м. Суми, з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надавав, аліменти після відкриття виконавчого провадження не сплачував, утворилась заборгованість по аліментах за період з 21.04.2008 року по 31.12.2010р. в сумі 10 273 грн., яка була погашена відповідачем 09.12.2010р. та за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. в сумі 1017 грн., яка погашена частково - в сумі 859 грн. 85 коп. На день подання позову сума несплаченої заборгованості становила 157 грн. 15 коп. Позивачка посилаючись на ст.196 СК України просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за період з 01.03.2009 року по квітень 2011 рок ( включно) в сумі 40 464 грн. 07 коп.

В попередньому судовому засіданні до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено –відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції.

В судове засідання сторони, представник позивача та особа, що надає правову допомогу, а також представник третьої особи не з”явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про явку до суду в матеріалах справи, підтвердження про вручення судової повістки. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути праву у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи

Дослідивши матеріали справи та розглядаючи справу в межах заявлених вимог на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2009 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Початок стягнення аліментів встановлено з 21.04.2008 року.

За змістом 74 Закону України “Про виконавче провадження”, розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

Відповідно до наданого суду Розрахунку заборгованості по аліментах, виконаного старшим державним виконавцем Відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції на а.с. 20, заборгованість у боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-131 про стягнення аліментів, за період з 21 квітня 2008 року по 31 грудня 2010 року становила 10 273 грн. 60 коп. і була погашена 09 грудня 2010 року, за період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року становила 1017 грн. з них погашено 31 березня 2011 року –859 грн. 85 коп.

Згідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” звернуто увагу на те, що відповідальність платника аліментів, що передбачена ст. 196 СК України за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв”язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідачем суду не повідомлені обставини щодо наявності поважних причин, що унеможливили сплату аліментів або відсутності вини в утворенні заборгованості по аліментах, або доведення інших істотних обставин для розв’язання спору (тяжке захворювання, неспроможний матеріальний стан, сімейний стан тощо) у якості підстав для зменшення згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розміру неустойки або звільнення відповідача повністю чи частково від сплати суми заборгованості по аліментах згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 197 СК України.

За таких фактичних обставин справи, встановлених судовим розглядом, доведеності утворення заборгованості по аліментах з вини відповідача, суд вважає, що нарахування пені не суперечить положенням п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” № 3 від 15.05.2006р.

Зважаючи на конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочку виконання аліментного обов’язку.

Суд вважає, що розмір неустойки за період прострочки виплати аліментів, має бути проведений в межах заявлених позивачем вимог за період з 01.03.2009 року по 09.12.2010 року та за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року на підставі доказів наданих позивачем.

Сума заборгованості (за період з 01.03.2009р. по 09.12.2010р.) складає

- з 01.03.2009р. – 324 грн. х 1% = 3,24

- на 01.04.2009р. –324 грн. х 1% = 3,24

- на 01.05.2009р. - 324 грн. х 1% = 3,24

- на 01.06.2009р. - 324грн. х 1% = 3,24

- на 01.07.2009р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.08.2009р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.09.2009р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.10.2009р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.11.2009р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.12.2009р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.01.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.02.2010р. - 324грн. х 1% = 3,24

- на 01.03.2010р. - 324грн. х 1% = 3,24

- на 01.04.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.05.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.06.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.07.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.08.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.09.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.10.2010р. –324грн. х 1% = 3,24

- на 01.11.2010р. –324 грн. х 1% = 3,24

- на 09.12.2010р. –83 грн.60 коп. Х 1% = 0,84

Всього: 6 887 грн. 60 коп.

1% - встановлений Сімейним кодексом України розмір пені за кожний день прострочки;

Кількість днів прострочки по виплаті аліментів:

- з 01.03.2009р. по 09.12.2010р. –648 дн.

- з 01.04.2009р. по 09.12.2010р. –617 дн.

- з 01.05.2009р. по 09.12.2010р. –587 дн.

- з 01.06.2009р. по 09.12.2010р. –556 дн.

- з 01.07.2009р. по 09.12.2010р. –526 дн.

- з 01.08.2009р. по 09.12.2010р. –495 дн.

- з 01.09.2009р. по 09.12.2010р. - 464 дн.

- з 01.10.2009р. по 09.12.2010р. –434 дн.

- з 01.11.2009р. по 09.12.2010р. –403 дн.

- з 01.12.2009р. по 09.12.2010р. - 373 дн.

- з 01.01.2010р. по 09.12.2010р. –342 дн.

- з 01.02.2010р. по 09.12.2010р. –311 дн.

- з 01.03.2010р. по 09.12.2010р. –283 дн.

- з 01.04.2010р. по 09.12.2010р. –252 дн.

- з 01.05.2010р. по 09.12.2010р. –222 дн.

- з 01.06.2010р. по 09.12.2010р. –191 дн.

- з 01.07.2010р. по 09.12.2010р. –161 дн.

- з 01.08.2010р. по 09.12.2010р. –130 дн.

- з 01.09.2010р. по 09.12.2010р. –99 дн.

- з 01.10.2010р. по 09.12.2010р. –69 дн.

- з 01.11.2010р. по 09.12.2010р. –38 дн.

- з 01.12.2010р по 09.12.2010р. –8 дн.

Розрахункова сума пені:

3,24 х 648 = 2099,52 грн.

3,24 х 617 = 1999,08 грн.

3,24 х 587 = 1901,88 грн.

3,24 х 556 = 1801,44 грн.

3,24 х 526 = 1704,24 грн.

3,24 х 495 = 1603,80 грн.

3,24 х 464 = 1503,36 грн.

3,24 х 434 = 1406,16 грн.

3,24 х 403 = 1305,72 грн.

3,24 х 373 = 1208,52 грн.

3,24 х 342 = 1108,08 грн.

3,24 х 311 = 1007,64 грн.

3,24 х 283 = 916,92 грн.

3,24 х 252 = 816,48 грн.

3,24 х 222 = 719,28 грн.

3,24 х 191 = 618,84 грн.

3,24 х 161 = 521,64 грн.

3,24 х 130 = 421,20 грн.

3,24 х 99 = 320,76 грн.

3,24 х 69 = 223,56 грн.

3,24 х 38 = 123,12 грн.

0,84 х 8 = 6,72 грн.

А всього: 23 337 грн. 96 коп.

Сума заборгованості (за період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р.) складає

- з 01.01.2011р. – 339 грн. х 1% = 3,39

- на 01.02.2011р. –339 грн. х 1% = 3,39

- на 01.03.2011р. - 339 грн. х 1% = 3,39

Всього: 1017 грн. 00 коп.

1% - встановлений Сімейним кодексом України розмір пені за кожний день прострочки;

Кількість днів прострочки по виплаті аліментів:

- з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. –89 дн.

- з 01.02.2011р. по 31.03.2011р. –58 дн.

- з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. –30 дн.

Розрахункова сума пені:

3,39 х 89 = 301,71 грн.

3,39 х 58 = 196,62 грн.

3,39 х 30 = 101,70 грн.

А всього: 600 грн. 03 коп.

Таким чином, загальний розмір неустойки становить 23 937 грн.99 коп. ( 23 337,96+600,03) який і підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не представлено відповідний розрахунок вартості адвокатських послуг, суд позбавлений можливості вирахувати, як це передбачено положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 950 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних і адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”, граничні розміри оплати витрат за правову допомогу, враховуючи те, що їх відшкодування прямо пов’язано з кількістю витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги. При цьому, не являється належним платіжним документом (квитанцією, чеком) представлена позивачем квитанція до прибуткового касового ордеру, оскільки вона не підтверджує дійсну оплату позивачем юридичних послуг зі сплатою відповідних податків до Державного бюджету. З урахуванням викладеного, заявлена в позові сума витрат на правову допомогу стягненню з відповідача ОСОБА_2 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215-218,226 ЦПК України, та ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв”язку з заборгованістю по аліментах, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 937 (двадцять три тисячі дев”ятсот тридцять сім) грн.99 ( дев”яносто дев”ять) коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 239 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова