Судове рішення #48290600

Справа № 3-100/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"17" лютого 2011 р. року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого–судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Ющенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі адміністративну справу, що надійшла від начальника Щорського РВУМВС на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ! пров.Червоноармійський, буд.№1, Чернігівської області, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-


за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення


В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.01.2011 року в м.Щорсі по вул. Залізничній в громадському місці перебував в стані алкогольного сп»ягніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення.

Обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання своєї вини, щире каяття та його молодий вік

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.


Керуючись : ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 102(сто дві) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.


ОСОБА_3ОСОБА_1




  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація