ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
УХВАЛА
01.06.2006 | Справа №2-23/7112-2006 |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Леніна, 17
До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Південьстальмонтаж”, 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 5
Про стягнення 52398,29грн.
Суддя Г.М. Іщенко
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача Нікуліна О.Ю. –представник, дов. від 17.10.2005р. №4123/01-5
Від відповідача не з’явився
Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя звернулося до господарського суду АРК з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Південьстальмонтаж” про стягнення 52398,29грн. заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з’явився.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.
Справа слуханням відкладалася згідно ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
встановив:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.03.2006р. суд зобов’язав позивача до дня розгляду справи надати: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління юстиції про включення до ЄДРПО України відповідача на дату розгляду справи (копії до справи), оригінали документів, доданих до позову.
За станом на 01.06.2006р. позивачем дані вимоги виконані не були.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з наявних у справі документів неможливо встановити, чи існує як юридична особа Відкрите акціонерне товариство „Південьстальмонтаж” на момент розгляду справи.
З огляду на те, що позивачем без поважних причин не надані витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
З врахуванням викладеного й керуючись п.5 ст.ст.81, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.