19.03.10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-278/10p.

19 березня 2009 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Шуба В.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-278 (2010) за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 02 серпня 1956 року вона одружилася з ОСОБА_6, про що Потіївським рай бюро ЗАГС був зроблений актовий запис № 21. 14 жовтня 2002 року у віці 77 років в с.Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області помер її чоловік - ОСОБА_6, про що виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області був зроблений актовий запис № 37. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га, яка не перебуває у приватній власності. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка і відповідно спадщину прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На цих підставах в Радомишльській державній нотаріальній конторі за її заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка відкрилася спадково справа. Однак державний нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» видало довідку їй за № 4221 від 10.11.2008 року про те, що за гр.. ОСОБА_6 право власності на житловий будинок № 175 по вул..Шевченка в с.Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області не зареєстровано, вартість будинку становить 49860 грн. Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи просить проводити без участі представника.

Третя особа: ОСОБА_7А. в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 належить житловий будинок з господарськими будівлями за № 175 по вул.Шевченка, с.Потівка, Радомишльського району, Житомирської області, вказана обставина підтверджується довідкою Потіївської сільської ради ( а.с.20), копією технічного паспорту ( а.с.22-24). Факт смерті

ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.11). Копією свідоцтва про одруження підтверджується факт перебування позивача та спадкодавця у шлюбі, (а.с.12 Довідкою КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується відсутність реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за .№ 34 по вул.Верхній, с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області ( а.с..21).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України дружина спадкодавця входить у першу чергу спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.60 СК України зазначений будинок є спільною сумісною власністю позивача та спадкодавця.

Позивач є спадкоємцем по закону, відповідно до спадкової справи №850 (2008) позивач є єдиною особою яка звернулась в передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини, щодо майна ОСОБА_6

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, 529 ЦК України (в редакції 1963р.) визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.60 СК України, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за №175 по вул. Шевченка, с.Потіївка. Радомишльського району, Житомирської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.С.Гриб