Судове рішення #48288943


23.02.10


УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року.

Справа № 2-281/10р.

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: Гриб О.C., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу № 2-281/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей та розшук відповідача,-


ВСТАНОВИВ:

Позивач,посилаючись на те,що у них з відповідачкою у шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,просить суд винести рішення про стягнення з неї аліменти в розмірі 1)3 всіх видів її заробітку на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач пояснив, що близько п»яти років відповідач відсутня за місцем постійного проживання,в даний час місцезнаходження її невідоме,а тому просить суд оголосити розшук відповідача через органи міліції.

Відповідач з судове засідання не з»явилась, відомості про повідомлення про час і місце судового засідання відсутні.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим оскільки з наданих матеріалів вбачається, що на відповідача може бути покладений обов»язок по сплаті аліментів, а її місце знаходження не відоме, що є підставою для оголошення розшуку, а тому оголошує розшук відповідача через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного,керуючись ст.78,202 ЦПК України,суд



Оголосити розшук Самко (дошлюбне прізвище Герасименко)ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5,останнє місце роботи невідоме, як відповідачки-неплатника аліментів.

Виконання ухвали покласти на Радомишльський РВ УМВС України в Житомирській області,при цьому зобов"язати виконавця щоквартально інформувати ініціатора розшуку про його результати.

Цивільну справу № 2-281/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей та розшук відповідача - провадженням зупинити до розшуку відповідача на підставі п.4 ст.202 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ВСТАНОВИВ :

УХВАЛИВ :

Суддя


ОСОБА_6



  • Номер: б/н 718
  • Опис: про встановлення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-281/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гриб О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 6/579/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-281/10
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Гриб О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 10.05.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-281/10
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гриб О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 02.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація