10-646/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 сентября 2008 года                                                                                                г. Одесса

Коллегия  суддей судебной палаты по уголовным делам  апелляционого суда Одесской области в составе :

Председательствующего - судьи Балабан В.Ф. Судей - Джулай А.Б.,  Гридиной Н.В. С участием прокурора - Щербины С. И.

Защитника - Кришталевич Г.А.

Следователя - Киричок А.Г.

ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию прокурора следственного отдела прокуратуры Одесской области на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 02 сентября 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением отказано в удовлетворении представления следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженцу г. Комсомольск на Амуре,  РФ,  русскому,  гражданину Украины,  образование высшее,  холостому,  работающему председателем Лиманского сельского совета,  прож. АДРЕСА_1 . ранее не судимому,  обвиняемому по  ст.  15 ч. 2,  ч. 2  ст.  368 УК Украины.

Будучи несогласным с постановлением суда прокурор подал апелляцию в которой указывает,  что постановление суда необходимо отменить по тем основаниям,  что ОСОБА_1  совершил тяжкое преступление. По мнению прокурора находясь на свободе ОСОБА_1  в силу занимаемого им должностного положения может влиять на установление истины по делу,  угрожать жизни заявителю о преступлении,  а так же затруднить исполнение процессуальных решений.

Заслушав докладчика,  прокурора и следователя поддержавшего доводы апелляции,  защитника и ОСОБА_1,  просивших апелляцию оставить без удовлетворения,  судебная коллегия считает,  что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов судебного дела видно,  что ОСОБА_1  имеет постоянное место жительства и адрес его известен.

По месту работы и жительства ОСОБА_1 характеризуется исключительно положительно.

Основной объем доказательств по делу уже закреплен процессуально,  что не дает возможности ОСОБА_1  влиять на установление истины по делу.

Справа № 10- 127V08                                                      Категорія:  ст.  368 ч. 2 КК України

Головуючий у першій інстанції Писларь В.П. Доповідач Балабан В.Ф.

ОСОБА_1  ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом хронических заболеваний.

Одна лишь тяжесть преступления в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 не дает оснований для избрания ему столь суровой меры пресечения как содержание под стражей.

Все эти обстоятельства при рассмотрении дела судом первой инстанции были учгены. поэтому коллегия судей считает, что постановление суда основано на законе и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.. 365. 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области.

определила:

апелляцию прокурора следственного отдела прокуратуры Одесской области оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 02 сентября 2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя по ОВД прокуратуры Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1 - без изменения.

Определениеобжалованию не подлежит.