Судове рішення #4828211

                                                                                                                      Справа № 2-3141/09


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня  2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді: Кваші С.В.,                

при секретарі: Вдовиченко І.С.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2009 року представник ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборгованості за кредитним договором в сумі 10851,02 грн..  

В судовому засіданні представник позивача  підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

 З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк та відповідачкою ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 024/2008 про надання  кредитних коштів в сумі 11000 грн., зі сплатою 30% річних, строком до 11 лютого 2011 року.

Відповідно до п. 4.1, 8.1, 8.2 Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1  зобов’язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно ануїтет ним платежем в сумі не менше, ніж 471 грн. в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з 25 березня 2008р.  

Відповідачка ОСОБА_1   свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 09.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 10851,02 грн., яка складається з поточної заборгованості – 8922,71 грн.; заборгованості по кредиту – 689,59 грн.; заборгованості по процентам за користування – 731,82 грн.; відсотки нараховані з 01.12.2008р. в розмірі 236,37грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 128,15 грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 137,85 грн.; відповідальність за прострочення кредиту 3% - 1,69 грн.; відповідальність за прострочення процентів 3% - 2,84 грн.

В забезпечення  виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_1  перед позивачем є договір поруки від 13 лютого 2008 року, укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання ОСОБА_1  взятих на себе зобов’язань  по кредитному договору, ОСОБА_2  несе солідарну відповідальність.

      На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них в солідарному порядку слід стягнути 10851,02 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані з розглядом справи, а саме державне мито в сумі 108,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк 10851,02 грн. заборгованості за кредитним договором.  

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь держави по 54,26 грн. з кожного  державного мита та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя Заводського районного

          суду м. Миколаєва                                                           С.В. Кваша

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація