Дело № 9-8/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2009 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи: Кваши С.В.,
при секретаре: Вдовиченко И.С.,
с участием прокурора: Надольной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2009 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2009г.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, суду пояснил, что 09.01.2009г. он обратился в Заводский районный отдел внутренних дел г. Николаева с заявлением, в котором просил установить лиц, виновных в краже его кошелька, похищенного с места его работы, из поста охраны №1 Вещевого рынка «Эвис», в период с 08.01.2009г. с 8 часов утра по 09.01.2009г. до 8 часов утра. При этом он указал, что в похищенном кошельке находились деньги в сумме 140 грн., а также пенсионная карточка Акционерного коммерческого банка «Форум», которой злоумышленники рассчитались за покупки в супермаркете «Сельпо» на сумму 854 грн. 21 января 2009 года ему стало известно, что по его заявлению вынесено лейтенантом милиции ОСОБА_2 . постановление от 19.01.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что в установленный статьей 97 УПК Украины десятидневный срок органами дознания якобы не представляется возможным установить лиц, виновных в совершении кражи кошелька, при указанных выше обстоятельствах. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что формально в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 185 УК Украины, что в соответствии с частью 2 статьи 94 УПК Украины является безусловным основанием для возбуждения уголовного дела, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Учитывая вышеизложенное он обратился в суд с данной жалобой, просил данное постановление отменить и направить материалы прокурору Заводского района г. Николаева для проведения проверки и возбуждении уголовного дела, поскольку считает, что выводы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не обоснованы, органом дознания практически не проводилась никакой проверки по заявлению, небыли опрошены лица, находящиеся на посту №1 Вещевого рынка «Эвис», не было установлено место пребывания бывшего работника охраны Морозова, который не был опрошен по указанным обстоятельствам, не было проведено надлежащей оперативной работы с записями «видеонаблюдения» в супермаркете «Сельпо» по установлению личности лиц.
Выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора поддержавшего требования изложенные в жалобе, исследовав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления ОСОБА_1 , суд считает, что жалоба обоснована, поскольку не решен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления, поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2009г. следует отменить и возвратить для проведения дополнительной проверки.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2009г., вынесенное УИМ Заводского РО лейтенантом милиции ОСОБА_2 . по заявлению ОСОБА_1 .
Направить материалы ЖРЗПЗ №355 от 09.01.2009г. прокурору Заводского района г. Николаева для проведения проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела про признакам предусмотренным ст. 185 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева Кваша С.В.