КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-15770/08                                                         Суддя-доповідач Мамчур Я.С. 

У Х В А Л А

            17 квітня 2009 року                                                                                           м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації  на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2008  року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач по справі - Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. 

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та відповідачу надано строк до 15.04.2009 року для усунення недоліків.

Апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Натомість, апелянтом на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 7 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито», згідно якого останні звільнені від сплати судового збору.

Однак, дане клопотання не приймається судом до уваги, оскільки дана норма стосується лише органів соціального страхування та органів соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

     На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 січня 2008   року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:                                                                                        Мамчур Я.С.