Справа №2-517/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2006 г.        Тернівський районний суд м. Кривого Рога

у складі головуючого судді                            - Демиденко Ю.Ю.

при секретарю                            ~ Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики в сумі 8000 грн., а також судових витрат.

В обгрунтування позову вказує, що ОСОБА_2. його знайомий, який в липні 2006 р. звернувся з проханням дати йому гроші в борг, мотивуючи це особистою необхідністю.

12 липня 2006 р. він дав у борг ОСОБА_2. 8000 грн. строком на 20 днів, вказану суму боргу відповідач зобов"язався повернути до 31 липня 2006 р. В підтвердження договору позики відповідач склав розписку в присутності свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Строк повернення боргу минув, відповідач своє зобов"язання не виконує, гроші не повернув, незважаючи на визнання боргу.

Крім суми боргу просить стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 110 грн.

Відповідач ОСОБА_2. на попередній розгляд справи, а також в судове засідання 27.12.2006 р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено поясненями позивача, копією розписки а.с.5, та залученої до матеріалів справи оригіналом розписки, що між сторонами склалися правовідносини по договору займу.

Згідно ст.ст1046,1047,1049,1051 ЦК України 2004 р.- за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно розписки від 12.07.2006 року ОСОБА_2. взяв в борг у ОСОБА_1. 8000 грн. Вказану в договорі суму зобов'язався повернути до 31.07.2006 року, однак взяте на себе зобов'язання не виконав.

Таким чином, оскільки відповідач борг не повернув, з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. слід стягнути 8000 грн. боргу за договором позики.

У відповідності зі ст.81, 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2. на користь позивача понесені їм судові витрати - 80 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанцій а.с. 1-2.

На підставі ст.ст. 1046,1047,1049,1051 ЦК України 2004 p., керуючись ст. 10, 27,31,60,81,88,212-215,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 /вісім тисяч/ грн. боргу за договором позики, 110 грн. судових витрат, а всього 8110 грн.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач протягом 5 днів з дня отримання копії рішення вправі подати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення.