Справа 2-540/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2006 р.            Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        - Коноваленко М.І.

при секретарі                               - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернавської у місті ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності та про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2. звернулася у суд з позовом до Виконавчого комітету Тернавської у місті ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності та про визнання права власності на квартиру - а.с. 4-6.

В обґрунтування вказує, що власниками однокімнатної квартири № АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі є ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частку вказаної квартири, спадкоємцем якої є дочка ОСОБА_2, 1994 р. народження. Крім неї інших спадкоємців немає.

На день смерті матері дитина була малолітньою і тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно рішення Виконкому над ОСОБА_2 встановлено піклування. Обов'язки по піклуванню покладено на рідну тітку дитини, ОСОБА_4, яка мешкає разом з ОСОБА_2 в Російській Федерації. Діючи в інтересах малолітньої і захищаючи її права та інтереси ОСОБА_4 уповноважила її вирішити питання, пов'язані з прийняттям спадщини.

Звернувшись в 6 Криворізьку Держнотконтору з приводу отримання на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на спадкове майно їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду про виділ частки за кожним із учасників спільної власності.

Квартира АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі була сім'єю ОСОБА_3 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право власності на житло, між матір'ю та дочкою не виникало і не могло виникнути розбіжностей, про розмір часток та про право користування частками у праві спільної власності, бо на той час дитина була малолітньою і представником її інтересів була покійна ОСОБА_3.

Згідно діючого законодавства частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка ОСОБА_2. складає 1/2.

Згідно ст.ст. 1223, 1268 слід визнати за ОСОБА_2. право власності на 1/2 частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_3, що підтверджуєця свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть - а.с. 10, 11.

Належність майна померлій підтверджується свідоцтвом про право власності, витягом з реєстру - а.с. 9,13.

Згідно довідки нотаріальної контори а.с. 8, після смерті ОСОБА_3. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній сумісній власності, лише після виділення частки померлого у спільній власності, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. актовий запис № НОМЕР_1. Тверського відділу РАЦС Управління РАЦС м. Москви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.