Справа № 4-20/07 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"01"  лютого  2007р.

Бориспільський  міськрайонний  суд  Київської  обл.   у  складі

Головуючого  судді                              Криворучко  І.В.

При  секретарі                                      Макаревич  Я.А.

за  участю  прокурора                          Зінченко  О.В.

адвоката                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Бориспіль справу за поданням слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, працюючого на кондитерській фабриці м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого у 2001 році Бориспільськими районним судом, Київської області, за ст.101 ч.І та ст..206 ч.2 КК України ( в ред.196Ороку),підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.187  КК  України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, щоОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.4 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятись в майбутньому від слідчих і судових органів і негативно впливати  на  хід  розслідування  справи.

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд обрати відносноОСОБА_1   запобіжний  захід  у  вигляді  утримання  під  вартою.

Прокурор просив подання задовольнити і обратиОСОБА_1 запобіжний захід  у  вигляді  взяття  під  варту.

Адвокат підозрюваного та сам підозрюваний відносно подання заперчують, оскільки слідчим не зібрано достатньо доказів про причетність до справи його підзахисного, також не зібрано достатньо матеріалів характеризуючи його особу, на  підставі  цього  вони  просять  суд  у  поданні  слідчого  відмовити.

Суд дослідив подання та матеріали справи і дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, а строк утримання під вартою ОСОБА_3має бути продовжено до 10-ти діб, оскільки в матеріалах справи відсутні документальні  та  характеризуючи  дані  про  особу  підозрюваного.

На  підставі  наведеного,   керуючись  ст.165-2  КПК  України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Бориспільського МРВ ГУ МВС України у Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, працюючого на кондитерській фабриці м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого у 2001 році Бориспільськими районним судом, Київської області, за ст.101 ч.І та ст..206 ч.2 КК України ( в ред.1960року),підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити частково, продовживши останньому строк тримання під вартою до 10 (десяти) діб, призначивши розгляд подання на 14-15год. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області  на  протязі  3   (трьох)   діб.

Суддя                                                                            І.В.Криворучко