КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а- 13929/08                    

У Х В А Л А

 24 квітня 2009 року.                                                                         м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про скасування рішень та зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути розглянута, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Так, в матеріалах справи (а.с. 165, 167) знаходиться заява про позивача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2008 року, яка судом першої інстанції не розглянута..

Відповідно до ч. 1,3 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що в справі наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, тому справа підлягає поверненню до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись  ст. ст. 170, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

            Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про скасування рішень та зобов'язання виплатити грошову допомогу повернути до Окружного адміністративного суду  м. Києва для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Суддя                                                                                    Коваль М.П.