Справа № 1-113/2007р.

ВИРОК

Іменем  України

02 лютого 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                                                                  судді     Мельника О.О.

при секретарі                                                                            Лесик І.Ю.

за участю прокурора                                                                  Шевченка О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженного, непрацюючого, військовозобов"язанного, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України, ВСТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_1, в ніч на 02.01.2007р., о 01 год 00 хв., з салона мікроавтобуса „РАФ", державний номер НОМЕР_1, що знаходився поблизу будинку поАДРЕСА_2, в м.Бориспіль Київської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: перфоратор «ВАЛЕР", вартістю 570 грн. 00 коп., електропаяльник іноземного виробництва, вартістю 600грн. та ящик з інструментом, загальною вартістю 634грн. 30коп., що належать потерпілому ОСОБА_2 чим завдав, останньому, матеріальної шкоди на 1804 грн. 30коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах, викрав вищевказане майно. Інші докази, в порядку ст.299 КПК України, судом не досліджувались. Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.І КК України.

При призначенні підсудному, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Підсудний суспільно-корисною працею не займається, збитки не відшкодував. Разом з тим, враховуючи, що підсудній щиро розкаявся в скоєному, що пом'якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, суд вважає що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити покарання в вигляді 800грн. штрафу в дохід держави. Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд з місця постійного проживання. Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 02.02.2007р. Вирок   може   бути   оскаржений   в    апеляційний   суд   Київської   області    через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

            Суддя                                                                                                  Мельник О.О.