Справа № 2- 30 2007 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Путивльський   районний суд Сумської області

в складі:                             головуючого - судді -    Гриценко П.П.

при секретарі           -       Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ВАТ "Укртелеком" Сумська філія в особі Центр  Електрозв'язку № 2   до ОСОБА_1про   стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1-відповідачка по справі, є абонентом цеху електрозв'язку цеху № 4 м. Путивль і з нею укладений договір НОМЕР_1 , про надання послуг електрозв'язку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, за отримані послуги електрозв'язку повинна своєчасно сплачувати кошти.

З листопада 2005 року по вересень 2006 року відповідачка не вносила кошти за отримані послуги електрозв'язку, а саме за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, внаслідок чого заборгованість по сплаті склала у сумі 490 грн. 63 коп., і які до теперішнього часу не погашені, в зв'язку з цим просить стягнути заборгованість і суму сплаченого судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Позивач просить розглянути справу у відсутність його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявку в суд не повідомила.

Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомінаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 , - відповідно до яких, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послугу, надані в кредит по телефону і такі умови передбачені і відповідно укладеним договором.

Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору на послуги електрозв'язку не сплачувала з листопада 2005 року по вересень 2006 року - плату за надані їй послуги електрозв'язку, в зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за користування телефоном на суму 490 грн 63 коп і цю суму не сплачує в добровільному порядку, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а также стягнення з відповідачки 51 грн. судового збору на користь позивача, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 224 - 226 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації , п. 32 Правил користування надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005 року суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з   ОСОБА_1     на користь ВАТ "Укртелеком" Сумська філія Центр електрозв'язку № 2 м. Глухів 41400, м. Глухів, площадь Леніна 2 , р/р

-2-

260009212 в АППБ "Аваль" МФО 337483, код 23825401      490   грн.   63 коп.,   51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь позивача, а всього   570 грн. 63   коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подано позивачем заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Путивльського  районного суду        П.П. Гриценко