№6-4/07

УХВАЛА

31 січня 2007 року      Путивльський районний суд Сумської області

у складі:      головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі                                                   Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби у Путивльському районі про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1., яке мотивує тим, що на виконанні Державної виконавчої служби у Путивльському районі (далі -ДВС) знаходяться ряд виконавчих документів про стягнення з цього боржника коштів. Боржником ці судові рішення в добровільному порядку не виконуються, а виконати законні вимоги державного виконавця щодо огляду житла для здійснення опису та арешту належного його майна, він відмовився, про що було складено відповідний акт.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В силу ст.30 Конституції України кожного гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в ньому огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні у ДВС знаходяться виконавчі листи ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ІНФОРМАЦІЯ_4.,ІНФОРМАЦІЯ_5, та інші, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1. коштів на загальну суму 2212,07грн.

У добровільному порядку боржник судові рішення не виконав.

Як вбачається з акту від ІНФОРМАЦІЯ_6, в огляді своє квартири АДРЕСА_1 для опису та арешту належного йому майна, ОСОБА_1. державному виконавцю відмовив.

Відповідно до ч.6 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

З огляду на зазначене, оскільки боржник ОСОБА_1. у добровільному порядку рішення суду не виконав, перешкоджає здійсненню виконавчих дій щодо опису та арешту належного йому майна, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.3,30 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати Державній виконавчій службі у Путивльському районі дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльській районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного суду                                                                         П.П. Гриценко