Справа № 2-648/11

Категорія 36

У Х В А Л А

1 лютого 2011р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рейнарт І. М. ,

при секретарі - Віштак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 22 червня 2010р. від імені ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона страждала на онкологічне захворювання, приймала сильнодіючі ліки, які знімали болі, останнім часом її поведінка була дивною та неадекватною.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримав позивач, про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану заповідача на момент складення спірного заповіту.

Вислухавши відповідачку та її представника, які заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що у судовому засіданні не було надано належних доказів того, що заповідач страждала на психічну хворобу або не розуміла значення своїх дій, вивчивши надані документи та вислухавши свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги заявлені на підставі нерозуміння заповідачем значення своїх дій та неможливість керувати ними у момент підписання заповіту, а для визначення психічного стану здоров'я заповідача на момент складення спірного заповіту необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи коло питань, які необхідно поставити перед експертами, суд враховує підстави позовних вимог та обставини, встановлені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на психічні розлади на момент складання заповіту 22 червня 2010р.? Якщо так, на які саме?

2.Враховуючи стан здоров'я та захворювання, на які страждала ОСОБА_3, чи розуміла вона значення своїх дій і чи могла ними керувати на момент підписання заповіту 22 червня 2010р.?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи та медичну документацію.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Витребувати з Центральної районної поліклініки Дарницького району м. Києва медичну картку на ім'я ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1.

Витребувати з Київської міської онкологічної лікарні медичну картку на ім'я ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя І. М. Рейнарт