Судове рішення #4826755

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа: № 22-а-14403/08                                                     Головуючий у І інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Коваль М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року                                                                                                    м. Київ

 

 Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторгметал», ОСОБА_1, 3-я особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість, -

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2008 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В обґрунтування апеляційної скарги вказував, що суд першої інстанції  порушив вимоги процесуального права.

         Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

         Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку, що відсутні підстави для можливості розгляду вимог позивача в порядку адміністративного судочинства, оскільки Законом України «Про державну податкову службу в Україні» не передбачено право податкових інспекцій на звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Статтею 11 ч. 1 п. 17 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби у випадках, межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, звертатись у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Із змісту позовних вимог вбачається, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась із позовними вимогами про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позовну заяву позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому є підстави для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та є таким, що не відповідають обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 

Головуючий

 

Судді

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа: № 22-а-14403/08                                                     Головуючий у І інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Коваль М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року                                                                                                    м. Київ

 

           Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторгметал», ОСОБА_1, 3-я особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються  в судовому засіданні та приєднується до справи.

Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 07 квітня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

   Апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 

Головуючий

 

Судді

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація