Судове рішення #4826468

                                                             Справа №2-3565/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

    13.02.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4934,41 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

    Представник позивача у судовому засіданні  підтримала позовні вимоги повністю.

    Відповідачка ОСОБА_1  в судовому засіданні суду пояснила, що визнає позов лише в межах позовної давності на суму 2507,34 грн., яка утворилася починаючи з лютого 2006 року по січень  2009р.

    Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

    Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності  відповідача ОСОБА_2

      Суд, вислухавши думку представника позивача, пояснення відповідачки ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ф-3, розрахунок заборгованості, попередження, довідку про тарифи та інші матеріали справи, на підставі ст.  526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню лише в межах позовної давності  починаючи з 01.02.2006р. по 01.01.2009р. з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачами було укладено договір на підставі “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особистого рахунку НОМЕР_1 . Для розрахунків за спожиті послуги відповідачам була видана розрахункова книжка, з допомогою якої відповідачі повинні своєчасно та щомісячно сплачувати  за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Через невиконання обов’язків відповідачами, і станом на 1 січня 2009р. утворилася  заборгованість у розмірі 2507,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів, а в іншій частині позовних вимог, які заявлені з порушенням строку позовної давності без поважних причин, слід відмовити.  

  На сьогоднішній момент оплата боргу відповідачами не здійснена і договір реструктуризації не укладено. На підставі викладеного, представник позивача був змушений звернутися до суду з цим позовом.  

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню  витрати пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 гривня у дохід держави  та інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь  МКП “Миколаївводоканал”.    

    Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, суд –


ВИРІШИВ:

    Позов міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2507,34 грн.,

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 15 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 15 гривень.

    Стягнути з   ОСОБА_1  держмито у розмірі 25,50 гривня  у дохід держави.  

    Стягнути з   ОСОБА_2   держмито у розмірі 25,50 гривня  у дохід держави.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.



      Суддя Заводського районного

                     суду м. Миколаєва                                                          С.В. Кваша

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація