Справа № 1П-106/10

ПОСТАНО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участі прокурора Сердюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Димитров Донецької області матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 КК України (в редакції 1960 року),

В СТАН О В И В;

З Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло подання про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв’язку зі сплиненням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому зазначено, що 1 вересня 1995 року Димитровським МВ порушена кримінальна справа №41-3498 за фактом крадіжки майна громадянки ОСОБА_1Л, за ознаками частини третьої статті 140 КК України (в редакції 1960 року), Оскільки з часу скоєння наведеного злочину сплинуло більше 15 років, особа, яка вчинила даний злочин не встановлена, просили вирішити питання про закриття провадження у кримінальній справі,

Потерпіла ОСОБА_1Л,, до судового засідання не з’явилась, згідно з рапортом слідчого, за місцем останнього проживання відсутня, місце її мешкання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період часу з 28 серпня 1995 року до 29 серпня 1995 року невідомі зловмисники, через кватирку у вікні кухні проникли до квартири ОСОБА_1Л, за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку індивідуального майна, спричинивши потерпілій значну матеріальну шкоду в розмірі 63000000 крб., у зв’язку з чим 1 вересня 1995 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 140 КК України (в редакції 1960 року).

Справа порушена за ознаками частини третьої статт і 140 КК України (в редакції 1960 року), тобто таємне викрадення майна (крадіжка) з проникненням у приміщення або відповідає вимогам частини третьої статті 185 КК України (2001 року).

Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, тому діяння, вчинені за частиною третьою наведеної статті, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Крадіжка у потерпілої вчинена у період часу з 28 серпня 1995 року до 29 серпня 1995 року, тобто з дня вчинення злочину пройшло більше 15 років, що відповідає вимогам статті 49 КК України.

Суд у судовому засіданні, керуючись правилами статті 11-1 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КІС України, закриває кримінальну справу у зв,язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд закриває справу у зв*язку зі сплиненням строків давності, керуючись частиною другою статті 11-1 КПК України,

Відповідно до статті 49 КК України, керуючись статтями 11-1, 12, 347, 349 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ;

Кримінальну справу № 41-3498, порушену 1 вересня 1995 року СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області за фактом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_1 за ознаками частини третьої статті 140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв*язку зі сплиненням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя