Справа N 2-675/10

УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

2 квітня 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ченченко Т.О., при секретарі Заговоричевій Н.В., учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник третьої особи відділу Держкомзему в м. Димитров ОСОБА_6, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Спір не врегульовано між сторонами до судового розгляду. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду та у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

У попередньому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів щодо отримання яких у неї виникли складнощі, доступ до яких виявився фактично неможливим або утрудненим, оскільки докази знаходяться у юридичних осіб, доступ до яких обмежений.

Просила суд сприяти у витребуванні доказів:

1.у Красноармійського відділу Донецького регіонального філіалу ДП «Центр земельного кадастру»: акт про списання Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Тульська, 17/3 в місті Димитров на ім*я ОСОБА_7; дані з Державного реєстру прав власності на земельні ділянки, чи було зареєстроване за ОСОБА_7 право власності на частину земельної ділянки по вулиці Тульській, 17/3 в місті Димитров, якщо ні, зазначити причину невнесення до Державного реєстру; Положення про Красноармійський відділ Донецького регіонального філіалу ДП «Центр земельного кадастру» та Статут ДП «Центр земельного кадастру»;

2.у відділі Держкомзему у місті Димитрові Донецької області: акт про анулювання Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Тульська, 17/3 в місті Димитров на ім*я ОСОБА_7.

Учасники цивільного процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2,

Суд, керуючись пунктом п*ятим частини шостої статті 130 та частиною першою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувати у третьої особи відділу Держкомзему у місті Димитрові Донецької області та Красноармійському відділі Донецького регіонального філіалу ДП «Центр земельного кадастру» докази, щодо отримання яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві порушені питання про визнання права власності на земельну ділянку, реєстрація якої здійснюється ДП «Центр земельного кадастру», суд вважає необхідним притягнути у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Центр земельного кадастру» в особі Красноармійського відділу Донецького регіонального філіалу, який до того ж приймав рішення про складання акту про списання Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Тульська, 17/3 в місті Димитров на ім*я ОСОБА_7 у зв*язку з його смертю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 126,130,137, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов*язати третю особу відділ Держкомзему у місті Димитрові Донецької області надати

суду:

- акт про анулювання Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Тульська, 17/3 в місті Димитров на ім*я ОСОБА_7.

Зобов*язати Красноармійський відділ Донецького регіонального філіалу ДП «Центр земельного кадастру» надати суду:

акт про списання Державного акту на право власності на земельну ділянку по вулиці Тульська, 17/3 в місті Димитров на ім*я ОСОБА_7; дані з Державного реєстру прав власності на земельні ділянки, чи було зареєстроване за ОСОБА_7 право власності на частину земельної ділянки по вулиці Тульській, 17/3 в місті Димитров, якщо ні, зазначити причину невнесення до Державного реєстру;

Положення про Красноармійський відділ Донецького регіонального філіалу ДП «Центр земельного кадастру»;

Статут ДП «Центр земельного кадастру».

Витребувані судом докази відділу Держкомзему у місті Димитрові Донецької та Красноармійському відділу Донецького регіонального філіалу ДП «Центр земельного кадастру» надати суду у строк до 13 квітня 2010 року.

Роз*яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Притягнути у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Центр земельного кадастру» в особі Красноармійського відділу Донецького регіонального філіалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 квітня 2010 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.