Справа № 3-707/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ВОЛЧЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА ЄВГЕНОВИЧА, який народився 17 травня 1978 року в м.Артемівськ Донецької області, громадянин України, працює водім в КП «Компанія «Вода Донбасу», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 504360 від 01.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 122 КУпАП, згідно з яким 1 червня 2010 року о 08 годині 15 хвилин в селищі Рівне Красноармійського району Донецької області по вул.Миру, водій ОСОБА_1 В*ячеслав Євгенович керуючи автомобілем НОМЕР_1 не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, чим змусив його зменшити швидкість, подати звуковий сигнал, спричинивши аварійну обстановку, та скоїв правопорушення передбачене частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього повинні додаватися пояснення правопорушника, але протокол надійшов до суду без пояснень та без будь-яких інших доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_2 правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення він складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається факту отримання правопорушником копії протоколу.

На підставі того, що розгляд даної справи пов*язаний із необхідністю з*ясування у судовому засіданні істотних обставин, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті. Зазначена обставина є підставою для повернення протоколу для належного оформлення до ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ВОЛЧЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА ЄВГЕНОВИЧА за частиною четвертою статті 122 КУпАП повернути до ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя: