Справа № 3-676/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 березня 1979 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, працює таксистом в службі таксі «63-0-63», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2009 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ в Донецькій області надійшов протокол серії АН № 504367, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно з яким, 3 лютого 2010 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Пархоменка в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв*язна мова. Від продування трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Однією з вимог до складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є зазначення в ньому дати його складання.

У порушення даної вимоги, у протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах доданих до нього присутні виправлення дати складання протоколу, дати вчинення адміністративного правопорушення, дати відібрання пояснень від свідків, а саме: виправлення місяця складання протоколу. Про жодне з виправлень в протоколі немає застережень підписом посадової особи, що уповноважена на складання протоколу, що спричиняє для суду неможливість розглянути дану справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: