Справа № 1-86/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об уточнении анкетных данных потерпевшей

18 марта 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ченченко Т.О.,

при секретаре Заговоричевой Н.В.,

с участием прокурора Власенко Д.В.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судим 23 марта 2007 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 129 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, 16 октября 2007 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 УК Украины к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, освобожден 10 ноября 2008 года условно­досрочно на 9 месяцев 10 дней, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по части первой статьи 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Димитровского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по части первой статьи 186 УК Украины, который обвиняется в том, что он 2 января 2010 года, примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4, с целью распития спиртных напитков пришли к ранее знакомой ОСОБА_1 Сожиде Миннасыровне, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Придя по указанному адресу, подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_4, через незапертую входную дверь проникли в данную квартиру, где подсудимый, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_1 на виду у ОСОБА_4. А.А. умышленно, открыто, с корыстной целью, похитил находившуюся в квартире и принадлежащую потерпевшей женскую дубленку стоимостью 400 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

В судебном заседании 18 марта 2010 года при установлении личности потерпевшей было установлено, что в соответствии с паспортом потерпевшей ОСОБА_1, ее имя и отчество указаны как «Сожиде Миннасыровна», хотя во всех процессуальных документах при ее участии, которые находятся в материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, она указана как «Светлана Михайловна».

С учетом того, что личные данные потерпевшей ОСОБА_1 Сожиде Миннасыровны в уголовном деле № 1-86/10 указаны неверно, суд считает необходимым уточнить ее анкетные данные, определив их в соответствии с паспортом серии ВК № 541438, выданным Димитровским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 24 сентября 2008 года как «ОСОБА_1 Сожиде Миннасыровна».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить анкетные данные потерпевшей по делу по обвинению ОСОБА_2 по части первой статьи 186 УК Украины, определив их в соответствии с паспортом серии ВК № 541438, выданным Димитровским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 24 сентября 2008 года как «ОСОБА_1 Сожиде Миннасыровна».

Постановление суда в уголовно-процессуальном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: