Справа 3-343/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 2 травня 1982 року в селищі Василівка Артемівського району Донецької області, громадянка України, приватний підприємець, мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Донська, буд. 9а,

за частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2010 року о 12 годині 00 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі у магазині «Маяк», розташованому за адресою: місто Димитров Донецької області, м-н «Світлий», будинок № 15а, виявлено порушення, яке полягає в тому, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 проведено розрахункову операцію з продажу товару загальною вартістю 12 гривень 75 копійок без застосування РРО, вона не роздрукувала та не видала на руки покупцеві касовий чек у підтвердження проведення розрахункової операції, не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування і ціни товару, який був реалізований, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 543 гривні 15 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 порушила норми п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 р. II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 31 березня 2010 року складений акт перевірки за дотриманням суб*єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0026/05/06/23/НОМЕР_1 та за фактом вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 278100.

До суду ОСОБА_1 не з*явилась, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення як особа, яка безпосередньо не дотрималась вимог законодавства про розрахункові операції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 31 березня 2010 року, поясненнями правопорушника в протоколі.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 1551, 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто дев*ятнадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: