Дело № 4-30/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2010 года г. Димитров

Судья Димитровского городского суда Донецкой области Ченченко Т.А.,

при секретаре Заговоричевой Н.В.,

с участием прокурора Сердюка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области представление следователя Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ассирийца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не женат, детей не имеет, не работающего, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, внёс представление, согласовав его с прокурором, об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданин ОСОБА_1 обвиняется в том, что 19 января 2010 года примерно в 15.00 часов, по предварительному сговору группой лиц с ранее знакомым ОСОБА_2, заранее взяв пистолет для угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью нападения и завладения чужим имуществом, приехали на автомобиле ОСОБА_2 ВАЗ 2105 к помещению банковского модуля № 66 отделения «Приватбанка», расположенного на рынке «Лидер» микрорайона «Светлый» города Димитров Донецкой области. После чего, примерно в 15.30 часов, убедившись, что в банковском модуле № 66 отсутствуют посетители, ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 ворвались в помещение указанного банковского модуля № 66, где согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, ОСОБА_1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни нездоровья, достал из кармана одетой на него одежды, принадлежащий ему пистолет, который стал демонстрировать через открывшееся окно кассы работнику банка ОСОБА_3, требуя от последней передачи денежных средств. В это время ОСОБА_2 находился рядом с ОСОБА_1, наблюдал за окружающей обстановкой и приготовил пакет для получения похищенного имущества. В ответ на преступные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 работник банка ОСОБА_3 не передала требуемые денежные средства, закрыла окно кассы и включила сигнализационную клавишу, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1, боясь быть задержанными, скрылись с места совершения преступления.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по части третьей статьи 187 УК Украины как совершение разбойного нападения, соединенного с проникновением в другое помещение,

19 апреля 2010 года в 17.00 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК Украины.

Выслушав обвиняемого ОСОБА_1, исследовав материалы уголовного дела № 41-12341, прихожу к выводу о необходимости продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_1 до 10 суток, то есть до 17.00 часа 29 апреля 2010 года, поскольку в деле отсутствуют данные о личности задержанного, а именно отсутствуют данные о судимости ОСОБА_1, характеристика с места его проживании, что не позволяет принять решение по существу представления следователя. Поэтому срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 подлежит продлению до 10 суток для истребования и приобщения к материалам уголовного дела данных о судимости и характеристики с места проживания обвиняемого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.165-2 п.8 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_1 до 17 часов 00 минут 29 апреля 2010 года и содержать его в ИВС Красноармейского ГО ГУМВД Украины Донецкой области.

Поручить прокурору города Димитров Донецкой области проверить факты, изложенные обвиняемого ОСОБА_1 в судебном заседании о применении к нему мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции при задержании по подозрению в совершении преступления поданному уголовному делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: