Дело № 1-192/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2010 года г.Димитров

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Ченченко Т.О.,

при секретаре Заговоричевой Н.В.,

участники судебного процесса:

прокурор Сердюк А.Ю.,

защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование 7 классов, не судим, не женат, детей не имеет, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК Украины,

ОСОБА_9, который родился 1 октября 1986 року в городе Димитров Донецкой области, украинец, гражданин Украины, имеет профессионально-техническое образование, не судим, не женат, детей не имеет, не работает, инвалид 3 группы, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК Украины,

ОСОБА_10, который родился ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, имеет профессионально-техническое образование, не судим в порядке статьи 89 УК Украины, официально не женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, работает фасовщиком на «Красноармейском комбикормовом заводе», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

2 мая 2010 года, примерно в 17-18 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_8, совместно с ранее ему знакомыми подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорились между собой завладеть денежными средства гражданина ОСОБА_4, являющимся ранее знакомым подсудимому ОСОБА_8, для чего направились по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: город Димитров Донецкой области, улица Тюленина, дом 12. После того, как подсудимый ОСОБА_8, вместе с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9 обманным путем, под предлогом употребления спиртного, проникли в жилище ОСОБА_4, где также находились сожительница ОСОБА_4 – гражданка ОСОБА_12 и сосед – ОСОБА_5 и, воспользовавшись своим численным и физическим превосходством, с целью завления чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и, с угрозой применения такого насилия, напали на ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, при этом стали требовать от ОСОБА_4 передачи в их адрес денежных средств, а находящуюся в доме потерпевшую ОСОБА_12 под угрозой применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завели в другую комнату и связали. Потерпевшего ОСОБА_5, с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, избили руками и ногами, после чего при помощи шнура от радиоприемника, связали. После получения отказа от потерпевшего ОСОБА_4 в передаче денежных средств и, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на завладение имуществом ОСОБА_4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали избивать последнего руками и ногами по различным частям тела, в том числе, и в жизненно важный орган – голову, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стали требовать передачи в их адрес денежных средств. Получив очередной отказ со стороны потерпевшего ОСОБА_4 в передаче денежных средств, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 открыто, умышленно, с корыстной целью завладели следующим имуществом:

- плазменным телевизором марки «Sharp» стоимостью 9000 гривен;

- меховой шапкой стоимостью 150 гривен;

- мобильным телефоном марки «Samsung Е 1125» стоимостью 200 гривен;

- DVD-проигрывателем марки «Shinco» стоимостью 600 гривен;

- музыкальным центром стоимостью 300 гривен;

- золотыми наручными часами марки «Континент» стоимостью 3515 гривен;

- банковской карточкой «Проинвестбанка», не представляющую материальную ценность для потерпевшего;

- 12 музыкальными CD-дисками по цене 10 гривен каждый на сумму 120 гривен;

- 4 DVD-дисками по цене 15 гривен каждый на сумму 60 гривен;

- аудиокассетой стоимостью 5 гривен;

- электрической бритвой «Эра-100» стоимостью 50 гривен;

- простынью стоимостью 10 гривен;

- двумя глиняными статуэтками по цене 5 гривен каждая на сумму 10 гривен;

- 5 куриными яйцами по цене 1 гривна каждое на сумму 5 гривен;

- 0,5 кг куриных окороков по цене 18 гривен за 1 кг на сумму 9 гривен;

- 0,5 кг мясного фарша по цене 16 гривен за 1 кг на сумму 8 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

В результате умышленных действий подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков спинки носа, верхнего и нижнего века правого и левого глаза с переходом в правую и левую скуловые области, в области нижней челюсти справа и слева с переходом на переднюю и боковые поверхности шеи справа и слева, левой ушной раковины, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7х8 ребер по средне-подмышечной линии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям и причинен материальный ущерб на общую сумму 14042 гривны, а потерпевшему ОСОБА_5 также были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиблено-рваной раны верхней губы, кровоподтеков нижнего века правого и левого глаза, припухлость мягких тканей затылочной области слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня, а потерпевшей ОСОБА_12 была причинена физическая боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 себя виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 2 мая 2010 года примерно в 16 часов он, вместе с ОСОБА_9 они пришли к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, где находились ОСОБА_10 и его жена ОСОБА_7, которая позже ушла. Они с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 начали распивать спиртные напитки и он лично в тот вечер выпил примерно 300 граммов самогона и еще 1 литр пива на троих. Когда закончилось спиртное, он предложил всем пойти к знакомому его отца – ОСОБА_4, так как он должен был ему деньги за продажу 5 старых медалей его деда, проданных ему 25 или 27 июня 2010 года за 30 гривен. Все согласились. Они пришли на улицу Тюленина в городе Димитров, 12, он постучал в дверь дома. Из дома вышел ОСОБА_4 у которого он начал спрашивать за долг, но он ответил, что денег нет, их забрал его брат. И тогда он за то, что у ОСОБА_4 не было денег, ударил его кулаком правой руки в живот. ОСОБА_10 пошел в дом, он за ним. Иван спросил у сожительницы ОСОБА_4 – ОСОБА_12, где хозяин и она указала на ОСОБА_4, который в дом зашел после всех. В доме за столом сидела ОСОБА_12 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 начал ругаться на него и выгонять из дома. Он ударил ОСОБА_5 в область челюсти кулаком левой руки и ОСОБА_5 упал. Из комнаты вышел ОСОБА_4 и взял в руки монтировку, которая стояла возле входа и начал ею замахиваться, при этом угрожал перебить ноги и руки. Он взял палку длиной примерно 70 см, которая стояла возле угольной печи и ударил ОСОБА_4 по ноге, он упал. Они спросили у ОСОБА_4, есть ли у него деньги, на что тот ответил, что нет. Они с ОСОБА_9 начали связывать ОСОБА_5, а потом он же связал ОСОБА_4. Он и ОСОБА_9 пошли в зал и начали выносить аппаратуру: телевизор, ДВД, музыкальный центр, что-то еще брали, что, он не помнит. Все сложили в 3 пакета. Телевизор он с ОСОБА_9 отнесли в заброшенный дом и спрятали в блоках, а остальные вещи отнесли домой к ОСОБА_9. Себе он взял только мобильный телефон ОСОБА_4, который лежал в зале. Что делал все это время ОСОБА_10, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что 2 мая 2010 года примерно в обед он пришел к ОСОБА_8, они с ним погуляли 2-3 часа, а после этого, купив 1 литр самогона, пошли к нему домой, где был его брат ОСОБА_10. Купленное спиртное, а также еще 1 литр пива на троих выпили и ОСОБА_8 предложил пойти забрать долг у ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Они пришли к дому, расположенного по улице недалеко от микрорайона «Западный», калитка была открыта, ОСОБА_8 постучал в дверь и вышел хозяин. ОСОБА_8 спросил у него что-то за долг и ударил ОСОБА_4 один раз в живот. Они вошли в дом. ОСОБА_5 начал говорить ОСОБА_8, зачем он привел в дом посторонних, тот ему что-то ответил и ударил его в лицо, ОСОБА_5 упал, потом поднялся и начал выражаться нецензурной бранью и кричать. Он ударил ОСОБА_5 кулаком в грудь, от чего тот согнулся, а он снова ударил ОСОБА_5 кулаком в правый бок. ОСОБА_5 упал. ОСОБА_13 ОСОБА_5 лежал он нашел провод и связал ему руки. ОСОБА_13 и ОСОБА_4 начали драться. Он подошел и ударил ОСОБА_4 один раз в район плеча кулаком правой руки. Виталий снова начал говорить за деньги, за долг и сказал, что они возьмут под залог аппаратуру. Они начали выносить в пакетах, а именно: ДВД, телевизор, музыкальный центр, диски и еще что-то. Когда выходили с аппаратурой, возле порога лежали часы с желтым ободком и кожаным ремнем, и он их взял. Телевизор они отнесли через дорогу за блоки недостроенного дома, а пакеты к ним домой, где спрятали в кладовку. Примерно через 2 часа они пошли за телевизором, но телевизора в оставленном месте уже не было. После чего они разошлись по домам. Из похищенного имущества, он взял себе только часы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что 2 мая 2010 года он находился дома, когда примерно в 16 часов пришли его брат ОСОБА_4 и ОСОБА_8. С собой они принесли 1 литр самогона. Они выпили. Жена с дочерью пошли к теще, а они допивали спиртное. После этого ОСОБА_8 сказал, что ему должны деньги и попросил помочь ему забрать долг. Они пошли домой к потерпевшему ОСОБА_4. Виталий около калитки покричал, позвал хозяина, но никто не вышел. ОСОБА_14 перелез через забор, открыл калитку и постучал в окно дома. Из дома вышел мужчина и ОСОБА_14 молча его ударил коленом ноги под подбородок. Он переступил через хозяина и зашел в дом, все пошли за ним. В кухне за столом лицом к нему сидела женщина и мужчина. У женщины он спросил, где хозяин и она показала на ОСОБА_4, которого в этот момент заводил его брат ОСОБА_4. Женщина взяла ножницы, но он забрал их у нее и сказал лечь на пол. Она легла между кухней и спальной комнатой, он ее связал. Виталий в это время бил ОСОБА_5 ногами. Ударил его примерно 2 раза. После этого ОСОБА_14 предложил вынести аппаратуру. Он взял диски, музыкальный центр и ДВД, а его брат ОСОБА_4 и ОСОБА_8 выносили телевизор. ОСОБА_15 после того, как побил ОСОБА_5, ударил хозяина дома 2 раза в правый бок. ОСОБА_16 ударил 2 раза хозяина рукой. Из украденного у потерпевшего, себе он оставил ДВД и музыкальный центр с дисками, куда делось все остальное он не знает.

Все подсудимые в своих показаниях суду подтвердили, что когда они зашли в дом, никаких видимых телесных повреждений на потерпевших не было. Каждый из них утверждал, что он дает правдивые показания и не смогли объяснить, почему их показания отличаются друг от друга. Подсудимый ОСОБА_8 также указал, что продукты питания, которые они взяли в доме у ОСОБА_4 с собой они не забирали, а оставили во дворе дома.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в инкриминируемом им преступлении в полной мере доказана доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которые подсудимыми не оспаривались ни на следствии, ни в суде, показаниями потерпевших, свидетелей, а также показаниями самих подсудимых.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании, воспользовавшись свои конституционным правом, предусмотренным положениями статьи 63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на досудебном следствии. Никаких претензий материального характера к подсудимым он не имеет и не настаивает на строгой мере наказания для подсудимых.

При допросе потерпевшего ОСОБА_4 3 и 5 мая 2010 года указывал, что 2 мая 2010 года, примерно в 17 часов, когда они: он, ОСОБА_5 и его сожительница ОСОБА_12 находились у него дома и выпивали спиртные напитки, к нему кто-то пришел и начал стучать в почтовый ящик. Он вышел на улицу, увидел ОСОБА_17 по прозвищу «Чубчик», у которого в настоящее время фамилия ОСОБА_8, и еще двух парней. Виталий спросил, есть ли у него что-то выпить. Он ответил, что есть и они все пошли в дом, но по пути ОСОБА_8 спрашивал его, один ли он дома. Он ответил, что нет. После того, как они зашли в дом, два незнакомых парня сразу же стали наносить ОСОБА_5 удары по телу руками и ногами. За что били ОСОБА_5, он не понял. ОСОБА_13 положили ОСОБА_5 на пол вниз лицом на живот и связали руки сзади тела шнуром от радио. ОСОБА_13 «Чубчик» стал наносить удары ему по лицу и в бок. Бил его также второй парень повыше ростом, стали требовать деньги, но он отвечал, что денег нет, после чего кто-то сказал «давай двадцатку и мы уйдем». Он ответил, что у него денег нет, все деньги у его брата, но они не поверили и продолжили его избивать, нанося удары по лицу. При избиении ни он, ни ОСОБА_5 сопротивления не оказывали, те просто их избивали и требовали деньги. После детального изложения их с ОСОБА_5 избиения, указывал, что пришедшие с ОСОБА_13 два парня стали вдвоем выносить его телевизор «Шарп», меховую шапку по типу «фредка», мобильный телефон марки «Самсунг» с находившейся в нем сим-картой «Киевстар», ДВД-проигрыватель «Шинко», магнитофон корейский, наручные золотые часы марки «Континент». Их с ОСОБА_5 избиение и похищение его имущества всего длилось примерно 1 час. Его били все трое парней.

Потерпевший ОСОБА_5 в суде показал, что 2 мая 2010 года примерно в 12 часов он пришел в гости к своему соседу ОСОБА_4, где они вместе с ОСОБА_4 и его сожительницей выпивали спиртные напитки. Под вечер к ОСОБА_4 кто-то пришел, но он не видел кто, поскольку он сидел спиной к двери и только почувствовал, что его ударили по голове. Он упал, но попытался подняться. Его снова ударили в бок и он потерял сознание. Через какое-то время он пришел в себя и слышал как кто-то у ОСОБА_4 в спальной комнате требовал деньги. Его снова начали бить, по ощущениям били двое людей, били ногами, ударов было не менее 5 в районе туловища по бокам и по голове. Он снова потерял сознание, а когда пришел в себя, уже никого не было. Он поднялся и пошел домой. Когда он пришел к ОСОБА_4 на следующий день, ОСОБА_4 ему рассказывал, что его тоже избили и что вытащили аппаратуру: музыкальный центр, телевизор, часы золотые. У него самого была рассечена губа и было сильное сотрясение головного мозга. Он не настаивает на строгой мере наказания для подсудимых.

Потерпевшая ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что она плохо помнит события, произошедшие 2 мая 2010 года, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что они выпивали и кто-то постучал в окно. ОСОБА_4 пошел открывать и его не стало. Кто это был она не помнит, помнит слова ОСОБА_8, который ей сказал не выходит, а то он ее убьет.

Свидетель ОСОБА_18, которая доводится подсудимому ОСОБА_10 женой, в судебном заседании показала, что 3 мая 2010 года примерно в 14 часов она ушла к своей матери, а в 21 час ее встретили ее муж ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в районе улицы Разина и они пошли домой. Она укладывала ребенка, а ОСОБА_10 и ОСОБА_9 находились в другой комнате. Никто никуда в этот вечер не выходил. На следующий день приехали работники милиции и забрали мужа. Позже снова приезжали и производили опись вещей, которые нашли в кладовой в их квартире: музыкального центра, дисков, ДВД. Откуда взялись эти вещи, ей неизвестно.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_9. 2 мая 2010 года примерно в 14 часов она приходила домой к сыновьям по адресу: АДРЕСА_1. Сыновья были дома. Из комнаты сына ОСОБА_20 вышел мальчик – брат Сережиной девушки. Все были трезвые и при ней спиртное не пили. Они договорились, что вечером они придут к ней в гости, но так и не пришли. На следующий день ей позвонил сын ОСОБА_21 и сказал, что ОСОБА_10 забрали работники милиции. У ее детей диагноз Ф-70, им вообще пить нельзя, поскольку они становятся агрессивными, могут драться между собой, у них может пойти пена, их нужно после этого откачивать.

Свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_23 в судебном заседании подтвердили, что в этом году, в теплое время года под вечер, сидя возле дома ОСОБА_22, они видели как по улице Тюленина проходили трое молодых людей, один из которых был ОСОБА_8 по прозвищу «Чубчик». Спустя примерно 20 минут двое из прошедших парней, в том числе и ОСОБА_8 прошли обратно в строну улицы Коммунаров и несли в руках какой-то габаритный предмет, завернутый в тряпку. Минут через 10 они вернулись обратно. Немного позже ОСОБА_8 снова прошел мимо них, а остальных парней они больше не видели. После этого они разошлись по домам.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2010 года, при осмотре домовладения № 12, расположенного по улице Тюленина в городе Димитров Донецкой области, было зафиксировано место совершения преступления, состояние вещей в данном домовладении, которые на момент осмотра были разбросаны и находились в беспорядке. Участвовавшая при проведении осмотра гражданка ОСОБА_12 указывала, что из холодильника, расположенного на веранде были похищены продукты питания, с тумбочки из спальной комнаты был похищен мобильный телефон, со стола из зальной комнаты – дисковый магнитофон, а с тумбочки – телевизор, а со стула, расположенного во второй спальной комнате был похищен ДВД-проигрыватель. В ходе осмотра в веранде обнаружен электрошнур черного цвета, следы бурого цвета на одеяле в спальной комнате № 1, а также обнаружены следы пальцев и других частей рук на следонесущих поверхностях, изъятых в ходе данного осмотра (л.д. 6-16).

При проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры № 30 в доме № 33 на микрорайоне «Западный» в городе Димитров Донецкой области, где проживают подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_9, в кладовой, расположенной в коридоре данной квартиры, обнаружены и изъяты магнитофон «KASON» корпус серого цвета, ДВД проигрыватель «SHINCO» корпус серого цвета, два пульта дистанционного управления «SHARP» корпус черного цвета, «SHINCO» корпус белого цвета, полиэтиленовый пакет с гитарой внутри с СД дисками в футлярах, футляр для СД диска, 4 ДВД диска с футлярами, 1 аудиокассета, электробритва, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2010 года (л.д. 20-21).

А по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2, под матрацем кровати в комнате обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG E 1125» черного цвета по бокам которого имеются вставки серебристого цвета, ИМЕЙ 352214032578859, а также сим-карта тарифа Супер-МТС+СМС № НОМЕР_1. Как пояснила присутствовавшая при осмотре гражданка ОСОБА_24, данный мобильный телефон 2 мая 2010 года около 22 часов принес ее брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 25).

При проведении 3 мая 2010 года между потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 очной ставки, ОСОБА_4 указывал, что 2 мая 2010 года, примерно в 17 часов, когда они: он, ОСОБА_5 и его сожительница ОСОБА_12 находились у него дома и выпивали спиртные напитки, к нему кто-то пришел и начал стучать в почтовый ящик. Он вышел на улицу, увидел ОСОБА_17 по прозвищу «Чубчик» и еще двух парней и девушку. Виталий спросил есть ли у него что-то выпить. Он ответил, что есть и они все пошли в дом, но по пути ОСОБА_17 спрашивал его, один ли он дома. Он ответил, что нет. После того, как они зашли в дом, два незнакомых парня сразу же стали наносить ОСОБА_5 удары по телу руками и ногами. За что били ОСОБА_5, он не понял. ОСОБА_13 положили ОСОБА_5 на пол вниз лицом на живот и связали руки сзади тела шнуром от радио. ОСОБА_13 «Чубчик» стал наносить удары ему по лицу и в бок. Бил его также второй парень повыше ростом, стали требовать деньги, но он отвечал, что денег нет, после чего кто-то сказал «давай двадцатку и мы уйдем». Он ответил, что у него денег нет, все деньги у его брата, но они не поверили и продолжили его избивать, нанося удары по лицу. При избиении ни он, ни ОСОБА_5 сопротивления не оказывали, те просто их избивали и требовали деньги. После детального изложения их с ОСОБА_5 избиения, указывал, что пришедшие с ОСОБА_13 два парня стали вдвоем выносить его телевизор «Шарп», меховую шапку по типу «фредка», мобильный телефон марки «Самсунг» с находившейся в нем сим-картой «Киевстар», ДВД-проигрыватель «Шинко», магнитофон корейский, наручные золотые часы марки «Континент». Потерпевший ОСОБА_5 полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_4, а также потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 дали аналогичные показания при проведении очных ставок с их участием и участием подозреваемых ОСОБА_8 ОСОБА_10 и ОСОБА_9, показания которых отличались друг от друга. Так, ОСОБА_8 в ходе очных ставок утверждал, что с ними не было женщины, они действительно избили сначала ОСОБА_5 за то, что тот стал кричать на них и оскорблять, а после избиения ОСОБА_5 вышел ОСОБА_4, который взял монтировку и стал ею размахивать, после чего он взял деревянную палку возле печки, ударил по ноге от чего ОСОБА_4 упал, а после стал избивать ладошками по лицу и в избиении ОСОБА_4 ему помогали ОСОБА_9 и ОСОБА_5, а потом стали собирать аппаратуру, чтобы похитить из дома ОСОБА_4. Золотых часов у ОСОБА_4 он не забирал. ОСОБА_8 в ходе очных ставок подтвердил показания потерпевших в части, что когда они с братьями Волковыми пришли к ОСОБА_4 домой, они стали требовать у него деньги, а потом стали собирать в доме вещи. При очных ставках с участием ОСОБА_10, подозреваемый ОСОБА_10 указывал, что домой к потерпевшему ОСОБА_4 они пришли забрать денежный долг ОСОБА_8 от продажи пистолета. В тот момент, когда из дома вышел незнакомый мужчина, ОСОБА_8 сразу же его ударил, а потом он первый, а все за ним вошли в дом, где сидел к нему спиной ОСОБА_5. Он спросил у сидевшей женщины, кто хозяин дома, она указала на ОСОБА_4 и, когда он повернулся, увидел, как ОСОБА_8 ударил ОСОБА_5 по голове, от чего ОСОБА_5 упал на пол и ОСОБА_8 стал наносить ему удары ногами по телу. Подозреваемый ОСОБА_9 указывал, что к потерпевшему ОСОБА_4 они отправились с целью взять деньги на спиртное и о чем по приходу к дому ОСОБА_4 у него спросил ОСОБА_8. Потерпевший ответил отрицательно, после чего тут же в веранде его ударил ОСОБА_8 в лицо кулаком. В доме он видел, как ОСОБА_8 и его брат ОСОБА_5 стали избивать хозяина дома руками и ногами, а он один раз ударил второго седоватого мужчину, который был в доме, в грудь, а потом связал ему руки сзади (л.д. 42-44, 73-76, 79-80, 91).

О том, что сразу же по приходу домой к потерпевшему ОСОБА_4 ОСОБА_8 с девушкой и еще двумя парнями, ОСОБА_8 сразу стал требовать деньги у потерпевшего ОСОБА_4, подтвердила при проведении 3 мая 2010 года между ней и подозреваемым ОСОБА_8, ОСОБА_12 (л.д. 78).

При проведении дактилоскопической экспертизы 5 мая 2010 года было установлено, что след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» под № 4, изъятого 3 мая 2010 года при осмотре места происшествия по адресу: город Димитров Донецкой области, улица Тюленина, дом 12, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9. Другие следы рук, изъятые 3 мая 2010 года и пригодные к идентификации, оставлены ОСОБА_5, ОСОБА_12 (л.д. 144-151).

В ходе проведения 5 мая 2010 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_10, ОСОБА_10 детально рассказывал и показывал место совершения преступления и об обстоятельствах события, произошедших с его участием, участием ОСОБА_9, ОСОБА_8 и потерпевших 2 мая 2010 года. Опознал в ходе воспроизведения потерпевшего ОСОБА_4, как лицо, которого сразу же по приходу ударил коленкой в лицо ОСОБА_8 и у которого они позже требовали деньги и похитили имущество (л.д. 158-162).

По заключениям экспертов, при судебно-медицинском освидетельствовании и изучении данных меддокументов гражданина ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки спинки носа, верхнего и нижнего века правого и левого глаза с переходом в правую и левую скуловые области, в области нижней челюсти справа и слева с переходом на переднюю и боковые поверхности шеи справа и слева, левой ушной раковины, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7х8 ребер по средне-подмышечной линии, которые образовались от действия тупого предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей травмирующего предмета, каковыми могли быть как руки, так и ноги человека обутые в обувь, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер, локализацию, количества и механизм образования вышеописанных телесных повреждений, можно ответить, что по телу гражданина ОСОБА_4 было нанесено не менее 5 ударов тупым предметом. Они не могли образоваться в результате случайного соприкосновения с повреждающим предметом, а образовались в результате нанесения целенаправленных ударов. У гражданина ОСОБА_5. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана верхней губы, кровоподтеки нижнего века правого и левого глаза, припухлость мягких тканей затылочной области слева, которые образовались от действия тупых предметов, которые не оставили после себя индивидуальных особенностей травмирующего предмета, каковыми могли быть как руки, так и ноги человека, обутые в обувь, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня. Учитывая характер, локализацию, количества и механизм образования вышеописанных телесных повреждений можно ответить, , что по телу гражданина ОСОБА_5 было нанесено не менее 4 ударов тупым предметом. Они не могли образоваться в результате случайного соприкосновения с повреждающим предметом, а образовалась в результате нанесения целенаправленных предметов (л.д. 291, 299).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совершили нападение на потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 с целью завладения чужим имуществом, применив в отношении потерпевших насилие, опасное для их жизни и здоровья, а также применяя угрозу применения такого насилия, то есть разбойное нападение, совершив данные действия по предварительному сговору группой лиц между собой, проникнув в жилое помещение, а именно дом № 12 по улице Тюленина в городе Димитров Донецкой области, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, в связи с чем их действия правильно квалифицированы по части третьей статьи 187 УК Украины.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, данные ими как на досудебном следствии, так и в суде, поскольку подсудимые давали разные показания, которые отличались друг от друга в части изложения мотивов и деталей происходивших 2 мая 2010 года событий. Суд при этом учитывает, что все подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, а кроме того, расценивает их позиции, как желание в более выгодном свете представить свое поведение, роль и участие в событиях 2 мая 2010 года перед судом.

Несмотря на то, что потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в день разбойного нападения на них 2 мая 2010 года также находились в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает версию случившегося, изложенную этими участниками событий 2 мая 2010 года, поскольку их версия подтверждена другими объективными данными, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает как содеянное ими, так и их личности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает, что на момент совершения преступления он не достиг совершеннолетия.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых суд учитывает, что преступление по части третьей статьи 187 УК Украины подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 совершили в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_10, который не состоит на учете у врача нарколога и состоит на учете у врача психиатра, посредственно характеризуется по месту своего жительства и месту бывшей учебы, а также положительно – по месту работы, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

ОСОБА_9 не состоит на учете у врача нарколога и состоит на учете у врача психиатра, посредственно характеризуется по месту своего жительства и положительно – по месту бывшей работы, не работает, является инвалидом 3 группы.

ОСОБА_8 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту своего жительства и учебы, является сиротой.

В соответствии с актами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 538, 537, 536 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, страдает легкой умственной отсталостью, не требующей применения лечебных мер, осложненной эпизодическим употреблением алкоголя (олигофрения в степени легкой дебильности. Бытовое пьянство – в ред. МКБ-9). ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, обнаруживает легкую умственную отсталость, осложненную эпизодическим употреблением алкоголя (олигофрения в степени легкой дебильности. Бытовое пьянство – в ред. МКБ-9). ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, обнаруживает легкую умственную отсталость, осложненную эпизодическим употреблением алкоголя (олигофрения в степени легкой дебильности. Бытовое пьянство – в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 могли осознавать свои действия и руководить ими, не находились во временно болезненном состоянии, лишающем их способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_25 хроническими психическими заболеваниями не страдают, могут осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (л.д. 260-263, 271-273, 281-283).

Совершенное подсудимыми преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.

С учетом этих данных, размера причиненного потерпевшему ОСОБА_4 ущерба, который на момент постановления судом приговора возмещен, характера общественно-опасных последствий от действий подсудимых, позиции потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания для подсудимых, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, которое подсудимые должны отбывать реально, что, по мнению суда, на данный момент является единственно необходимым и достаточным для их исправления и перевоспитания. По мнению суда, менее строгое наказание в полной мере не сможет обеспечить выполнение условий и задач, поставленных перед судом по исправлению лиц, совершивших уголовные преступления, а также пресечь совершение подсудимыми новых преступлений в будущем.

Наказание несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_8 суд назначает с учетом правил и положений статьи 102 УК Украины и санкции части второй статьи 187 УК Украины, а так же не назначает ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества в соответствии с положениями статьи 98 УК Украины.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 оставить прежнюю и содержать их под стражей в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области. Меру наказания подсудимым исчислять с 3 мая 2010 года.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК Украины и назначить ему по части третьей статьи 187 УК Украины наказание в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК Украины и назначить ему по части третьей статьи 187 УК Украины наказание в виде семи лет двух месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК Украины и назначить ему по части третьей статьи 187 УК Украины наказание в виде семи лет двух месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области.

Меру наказания подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9исчислять с 3 мая 2010 года.

Вещественные доказательства – два отрезка от электрошнура, вырез с пододеяльника с пятнами бурого цвета – уничтожить; шесть отпечатков пальцев рук – оставить на хранение при материалах уголовного дела; ДВД-проигрыватель, музыкальный центр, 12 СД-дисков, 4 ДВД-диска, бритву, простынь, два пульта, мобильный телефон, гарантийный талон на золотые часы, ценник на часы, гарантийный талон на телефон, инструкцию к музыкальному центру, гарантийный талон к телевизору, инструкцию к ДВД-проигрывателю, золотые механические часы, две гипсовые статуэтки, банковскую карточку, переданные ОСОБА_4 под сохранную расписку, оставить потерпевшему ОСОБА_4; копии документов, сим-карту ОСОБА_8, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: