ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився б жовтня 1956 року у місті Димидров Донецької області, громадянин України, інвалід 3 групи, мешкає за адресою Донецька область, м. Ди.митров, вулиця Кв пустій з, буд 21,

за частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2010 року о 33 годині 40 хвилин за адресою: місто Димитров Донецької області вулиця Артема будинок 73, в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області у залі судового засідання № 1 громадянин ОСОБА_1, б жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив неповагу до суду, що виразилось е непідкоренні розпорядженням головуючого, невиконанні обов’язків учасника процесу після неодноразового попередження про належну поведінку під час розгляду справи по Суті у кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, з саме оспорював розпорядження головуючого, недотримувався процедури кримінального процесу, перебивав головуючого у судовому засіданні і підвищував на головуючого суддю голос, чим здійснив правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину свою у скоєному не визнав, та пояснив, що він нічого не скоював.

Наведений факт підтверджується протоколом судового засідання, оригінал якого зберігається в матеріалах кримінальної справи № 1-195/10 за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною першою статті 185 КК України, поясненнями свідка правопорушення Мордовіє.а ОСОБА_3, долученими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріал гро адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною першою і-25-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме проявив неповагу до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого у кримінальній справі та вчиненні дій. які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не на дано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим гра судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який є інвалідом 3 групи, тривалість та характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у-вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 185-3, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О Б И В ;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 Кодексу України гро адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статт« 135-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення .

Суддя: