Справа № 3-724/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 9 вересня 1976 року в селищі Успенівка Луганської області, громадянка України, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2010 року о 18 годині 33 хвилини при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1 в кіоску, розташованому на території ринку «Світлий» за адресою: м.Димитров м-н «Світлий», яке полягає в тому, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме встановлений факт реалізації підакцизного товару на суму 26 гривень 50 копійок без передбаченої законом ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 порушила норми ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95 і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 120/23-0 серії КР № 230047 від 18.06.2010 р.

До суду ОСОБА_1 не з*явилась, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: проводила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.164, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: