Справа № 10-149/2009                 Головуючий І інстанції: Розинко В.М.

категорія - скарга                     Доповідач:                     Борисенко І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

    головуючого судді                         Борисенка І.П.             

    суддів                         Трейтяк О.П., Оседача М.М.

    з участю прокурора                       Надточій О.О.

    скаржника                     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

    15 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову помічника прокурора м. Чернігова  від 10.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою від 01.04.2009р. на неправомірні дії, які скоїли судові експерти. Посилався на те, що вказана постанова суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства. В порушення вимог ст. 22 КПК України, перевірка по заяві проведена не повно та не всебічно, а тому просив суд вказану постанову скасувати та провести належну перевірку.

      Розглянувши скаргу ОСОБА_1, Деснянський районний суд своєю постановою від 24.04.2009 року в задоволенні скарги відмовив. Відмовляючи в задоволенні скарги, суд вказав, що перевірка по заяві скаржника проведена у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства і за наслідками перевірки законно та обґрунтовано було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 11 КПК України, оскільки по даній заяві раніше проводилась перевірка і було відмовлено у порушенні кримінальної справи. Судове рішення про залишення скарги без задоволення ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.09.2002 р. залишено без змін. Порушень процесуального закону на які посилався скаржник не було виявлено.

    Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд приймаючи рішення по скарзі не встановив та не дослідив всіх обставин справи. Зазначає, що суд не дослідив відмовного матеріалу по його заяві.

Заслухавши доповідача, скаржника, який просив скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд з вказаних ним підстав; думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи, відмовні матеріали № 14/109, 149/1 по заявам скаржника та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово звертався до прокуратури  області з приводу порушення кримінальної справи відносно експертів з аналогічних підстав. По даним заявам були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які оскаржувались до місцевих судів та апеляційного суду. Вони набрали законної сили.

Як вбачається з відмовного матеріалу № 14/109, який був предметом дослідження суду першої інстанції і на підставі якого було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, у ньому наявні всі дані про проведення повної та належної перевірки прокуратурою, як передбачено ст. 97 КПК України, містяться всі відповіді на доводи заявника. З даного матеріалу також вбачається, що ОСОБА_1 звертається до правоохоронних органів з одним і тим же проханням та з одного приводу, а саме не згоден з висновками експертизи, яка була проведена під час спільного поділу майно з його колишньою дружиною. Це було предметом не одного судового розгляду. ОСОБА_1 не навів та не надав жодних новивиявлених обставин і таких обставин не встановлено.

У своїй заяві до прокуратури області, ОСОБА_1 ніяких нових приводів та підстав для порушення справи не навів.

Місцевий суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи, дослідив матеріали відмовного матеріалу та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Підстав та порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які би притягли за собою скасування судового рішення по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів -

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2009 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова Кравченко А.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.04.2009р. - без зміни.   

Судді:

Борисенко І.П.                               Трейтяк О.П.                      Оседач М.М.