КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2009 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2008 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Позивачем подано заяву про апеляційне оскарження постанови разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження та апеляційну скаргу.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення позивачем зазначено те, що 24 січня 2008 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у відповідності до ст. 160 КАС України, складання постанови у повному обсязі відкладено до 28 січня 2008 року. Зазначає, що повний текст постанови був отриманий представником позивача лише 11 лютого 2008 року, після чого позивач зробив висновок про необхідність її оскарження. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови від 24 січня 2008 року пропущений з поважних причин. 

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від 24.01.2008 року (а.с. 48-51) представник позивача - ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. 

У відповідності до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкладено до 28 січня 2008 року, про що повідомлено осіб, які приймали участь в судовому розгляді справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції позивачем подана 14 лютого 2008 року, після чого 25 лютого 2008 року подана апеляційна скарга.  

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія суддів не вбачає поважних підстав для поновлення строку на оскарження позивачем судового рішення від 24 січня 2008 року, оскільки представник позивача приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови та був обізний про результат розгляду справи, але не скористався правом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі, в якій не обов'язково викладати обгрунтування вимог та зазначення підстав неправильності чи неповноти застосування норм права.

Інших доказів щодо поважності причин пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2008 року позивачем надано не було.

З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає. 

Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без розгляду та повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити, апеляційну скаргу - залишити без розгляду та повернути апелянту. 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий:                                                О.Г. Хрімлі

Судді:                                                             В.І. Маслій

О.М. Дурицька