справа № 2-4338/10

УХВАЛА

19 жовтня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про поновлення строків прийняття спадщини

встановила:

21 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити строки прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини розміром у три місяці.

Дана позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не містить: зазначення імені відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (оскільки нотаріальна контора не може бути відповідачем, бо не є учасником спадкових правовідносин); належного змісту позовних вимог; ціни позову; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів кожної з них. Зокрема в частині, що стосується місця відкриття спадщини, її складу, та права власності спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно, доказів обставин неможливості отримання позивачем документа про народження батька з установи, в архіві якого зберігається актовий запис про його народження, а також поштової адреси цієї установи

Ухвалою судді від 28 вересня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

На виконання ухвали судді позивач подала уточнену заяву проте недоліків позову не виправила та допустила нові, так як уточнена позовна заява вже не містить зазначення позивача та відповідача (на їх місці з'явились “заявник” та “третя особа”).

Як і раніше позовна заява не містить: ціни позову, належного змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів кожної з них в частині, що стосується місця відкриття спадщини, її складу, права власності спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про поновлення строків прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 21 липня 2010 року на р/р 31214259700149 одержувач ГУДКУ у Київській області в банку ГУДКУ в Київській області, м. Київ КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 08 грн. 50 коп. держаного мита, сплаченого по квитанції від 21 липня 2010 року на р/р 31411537700170 Броварське ВДК в УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя