№2- 200/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          6 квітня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

          головуючого судді Лісовенка П.І.

          при секретарі Ковальчук В.А.

          з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач в інтересах батька ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,2405га в с.Голодьки Тетіївського району та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1734га в с.Голодьки Тетіївського району, на які за життя мала право власності ОСОБА_5, яка померла 22 вересня 2009 року. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті сестри батька ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, батько є спадкоємцем за заповітом. Нотаріально оформити не може земельні ділянки, оскільки, спадкодавець за життя не отримала Державні акти.

При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, щоб слухати справу у відсутності їх представника, з позовом згодні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 22.09.2009 року, залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, який прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВМХ №896779. Крім цього, є ще земельні ділянки, які батько позивача нотаріально оформити не може.

07.10.2010 року позивач за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса для отримання додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Із довідки Тетіївського районного відділу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»від 22.09.2010 року №155 вбачається, що державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані в с.Голодьки, вул. Польова, серії ЯК №874258 площею 0,2408га для будівництва та обслуговування жилого будинку та с.Голодьки серії ЯК №874259 площею 0,1734га для ведення особистого селянського господарства на ім’я померлої ОСОБА_5 знаходяться в районному відділі. В зв’язку зі смертю власника даний документ не може бути виданий.

Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копією заповіту;копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2010 року; довідкою ОСОБА_4 сільської ради Тетіївського району Київської області від 29.10.2010 року №295; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2010 року; довідкою Тетіївського районного відділу ДП «Центр державного земельного кадастру»від 22.09.2010 року №155.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

          Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, батько позивача ОСОБА_3, відповідно до ст. 1223 ЦК України, має право на спадкування за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно за ним визнати право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,2405га в с.Голодьки Тетіївського району та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1734га в с.Голодьки Тетіївського району, на які за життя мала право власності ОСОБА_5, яка померла 22 вересня 2009 року.

          Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1218, 1223,1268 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,2405га в с.Голодьки Тетіївського району та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1734га в с.Голодьки Тетіївського району, на які за життя мала право власності ОСОБА_5, яка померла 22 вересня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: