Справа № 2-1044/11

2/1003/695/2012

У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Бондаренко О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С ТА Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернувся до суду з даним позовом 02.11.2011 року в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми на загальну суму 459 568,02 грн. та судових витрат.

23.11.2011 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити належного відповідача по даній справі підтверджені відповідними доказами та зазначити відомості щодо ОСОБА_2 (копія паспорта) та докази щодо врегулювання спору згідно умов п.5.6. кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Позивач у встановлений строк недоліки відповідно до ухвали суду від 23.11.2011 року не виконав, тому на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до п.2.ч.1. ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів повертається в разі повернення заяви або скарги.

Позивач сплатив 120 грн. на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи згідно мемориального ордеру № 2029 від 17.08.2011 року та 1700 грн. судового збору згідно мемориального ордеру № 2026 від 17.08.2011 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству «ОСОБА_1 Дніпро» 120 грн. на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи згідно мемориального ордеру № 2029 від 17.08.2011 року та 1700 грн. судового збору згідно мемориального ордеру № 2026 від 17.08.2011 року.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3