Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
Справа № 0907/2334/2012
Провадження № 33/0990/67/2012
Категорія ст.352 МК України
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
26 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., з участю прокурора Хими Р.Р., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою представника за дорученням ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень. Крім того, судом постановлено стягнути на користь Івано-Франківської митниці 1705, 20 грн. за проведення експертиз.
З постанови вбачається, що ОСОБА_3 13.07.2011 року через пункт пропуску "Краковець" Львівської митниці, транспортними засобами з реєстраційними номерами АА0089ІН та АА5298ХР, на виконання контракту №22 від 02.12.2010 року між приватним підприємцем та "Kettering Textiles Ltd" (Великобританія) переміщено на митну територію України товар "одяг та взуття бувше у використанні" в кількості 20 049 кг. ОСОБА_3 подала митному органу неправдиві відомості щодо ступеню зносу товару подавши сертифікат дезінфекції та сегрегації від 07.07.2011 року та сертифікату якості від 07.07.2011 року, а також висновок Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.07.2011 року № 2277/07/3-7. По даному факту 07.10.2011 року Івано-Франківською митницею була порушена кримінальна справа за ознаками ст. 201 КК України та направлена для провадження досудового слідства в слідвідділ УСБУ в Івано-Франківській області, а 27.01.2012 року кримінальна справа була закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв’язку із декриміналізацією товарної контрабанди. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України.
На вищевказану постанову суду ОСОБА_2, як представник ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.
Згідно вимог ст. 294 КУпАП право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення має особа, щодо якої її винесено, її законний представник та захисник. Оскільки ОСОБА_2, згідно довіреності є представником ОСОБА_3 і в цьому переліку осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги представники не вказані, тому він немає процесуального права для подачі апеляційної скарги на постанову суду.
За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
В прийнятті апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак