Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Справа № 0903/1037/2012

Провадження № 33/0990/324/2012

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Верховинського районного суду від 05 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

З постанови суду вбачається, що 06.10.2012 року о 04 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом MITSUBISHI L-200, ВМ 8997 АІ д.н.з., з ознаками алкогольного сп’яніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, відповідно до встановленого порядку, ухилився від проходження, огляду на стан сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою обрати щодо нього м'якший вид стягнення. Зазначає, що судом при обрання виду адмінстягнення не були належно враховані цілий ряд обставин, характер вчиненого правопорушення та дані про його сімейний стан.

В засідання апеляційної інстанції апелянт не з'явився без поважної причини.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов’язаний всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Цих вимог закону було дотримано і правильно та на підставі всебічного дослідження матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані сп'яніння та ухилився від проходження огляду про що свідчать його пояснення в апеляційній скарзі та запис лікаря в протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

Крім того, транспортний засіб, яким керував апелянт, було доставлено по місцю стоянки автомобіля, про що свідчить запис в протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальності підлягають не тільки особи, стан сп’яніння яких виявлений в спеціалізованих закладах, але й особи, які в будь-якій формі відмовляються від проходження перевірок на встановлення наявності алкоголю в крові.

Таким чином, дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано правильно. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладено з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП.

Підстав для скасування чи зміни постанови, про що йдеться в апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Верховинського районного суду від 05 листопада 2012 року щодо нього – без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1