Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

Справа № 344/3604/13-к

Провадження № 11-сс/779/46/13

Категорія ч. 6 ст. 304 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Флісака Р.Й.,

суддів Ткачук Н.В., Вилки С.С.,

з участю секретаря Бартків В.М.,

прокурора Вирсти Т.П.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою ОСОБА_2 повернуто його скаргу на постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська про закриття кримінального провадження відносно суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., Поповича С.С. та Томенчука Б.М. за ч. 1 ст. 375 КК України.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник пропустив 10 - денний строк на оскарження постанови слідчого і не просив його поновити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що суд не повно і не всебічно оцінив відповідь прокурора м. Івано-Франківська від 07.03.2013 року. Крім того, вказує на те, що в ухвалі не зазначено чіткий порядок оскарження даної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Вирсту Т.П., яка вважала ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав до її задоволення не вбачає.

Висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_2 колегія суддів вважає обґрунтованим.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України скарга на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії. Як зазначено в ухвалі слідчого судді і це підтверджується матеріалами провадження, ОСОБА_2 одержав копію вказаної постанови 15.01.2013 року. Скаргу до суду він подав з порушенням вказаного строку - 11.03.2013 року. Клопотання про його поновлення ОСОБА_2 не заявляв.

При таких обставинах, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу апелянту, оскільки згідно вимог ст. 304 ч.2 КПК України скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013 року щодо його скарги відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 – без зміни.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий Р.Й. Флісак

Судді Н.В. Ткачук

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Флісак