Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Флісака Р.Й.,

суддів: Гриновецького Б.М., Гандзюка В.П.

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого та засудженого ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Калуш, вул. Стуса, 4а/32, Івано-Франківської області, який має середню освіту, неодружений, працює дистриб'ютором у компанії «Nywes», згідно ст.89 КК України не судимий, громадянин України,-

засуджений за ч.1 ст.307 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання постановлено обчислювати з 12.01.2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано- Франківській області 563 грн.04 коп. за проведення експертиз.

________________________________________________________________________________

Справа №11-506/2010р. Головуючий у І інстанції Витвицький В.В.

Категорія ст.307 ч.1 КК України Доповідач Флісак Р.Й.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він у вересні 2009 року незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін, який зберігав з метою збуту у квартирі своєї співжительки ОСОБА_3, що в м. Калуші по вул. Стуса, 4а/32.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11.09.2009 року, близько 16.30 год., на цій же квартирі, ОСОБА_2 з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_4 частину таблетки, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін в кількості 0,0038 грама за 150 гривень.

Того ж дня під час обшуку в цій же квартирі, де проживав ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві таблетки, в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін в кількості 0,016 грама, та гроші в сумі 150 гривень, які він отримав від збуту наркотичного засобу бупренорфін ОСОБА_4

У своїх апеляціях захисник в інтересах засудженого та засуджений просять вирок суду скасувати, провадження в справі закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, призначивши останньому більш суворе покарання. В

В поданих змінах до апеляції прокурор просить зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його в ІТТ з 12.09.по 15.09 2009 року

Заслухавши доповідь судді, прокурора Журавльова Є.Є., який підтримав доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які підтримали подані ними апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора із змінами підлягає до задоволення, апеляції засудженого та захисника підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_4, щодо якого були застосовані заходи безпеки, про те, що він купив у засудженого пів таблетки субітексу за 150 грн., після чого наркотичний засіб він передав працівникам міліції, протоколом оперативної закупки, протоколом обшуку, під час якого в помешканні засудженого було виявлено 2 таблетки бупренорфіну та гроші, висновками спеціаліста про те, що вилучені в засудженого таблетки є наркотичним засобом, протоколами оглядів речових доказів. Крім цього, винуватість засудженого підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони були понятими при проведенні обшуку в помешканні засудженого ОСОБА_2, під час проведення якого, було виявлено наркотичний засіб, показаннями свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проводили обшук, під час його проведення вони виявили в квартирі наркотичний засіб. Між тим, під час проведення досудового слідства і сам ОСОБА_2 пояснював, що дійсно він продав ОСОБА_4 наркотичний засіб ( а.с. 56-57.64-65, т.1).

Оцінивши здобуті та перевірені в суді докази, суд прийшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_2 Таким чином твердження засудженого та захисника в апеляціях про те, що ОСОБА_2 засуджений безпідставно, необґрунтоване. . Дії ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.1 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції всупереч вимогам ст. 375 КПК України, після скасування вироку апеляційним судом, посилив покарання, хоча вирок було скасовано не за м’якістю призначеного покарання. В зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що засудженому слід знизити призначене покарання до трьох років позбавлення волі.

Крім цього, в строк відбуття покарання, суд не зарахував засудженому час перебування його в ІТТ з 12.09.2009 по 15.09.2009 року ( а.с.59, т.1). Колегія суддів вважає, що цей строк слід зарахувати засудженому в строк відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, із змінами, задовольнити, апеляції засудженого ОСОБА_2І та в його інтересах захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року щодо засудженого ОСОБА_2 змінити, знизити призначене йому покарання до трьох років позбавлення волі та зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його в ІТТ з 12.09.2010 по 15.09.2009 року.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий Р.Й. Флісак

Судді: Б.М. Гриновецькмй

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя: Р.Й. Флісак